Дело № 2- 2401/10
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
с участием представителя истца Миндубаевой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Ильину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ильину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что 16 мая 2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ильиным С.А. было заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк перечислил на банковский счет Номер обезличен в соответствии с мемориальным ордером денежные средства в размере 254 250 руб. на срок по 15 мая 2012 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Кроме того, в случае просрочки обязательств по кредиту Заемщиком уплачиваются проценты за пользование кредитом (п.п.2.7 Кредитного договора). Ответчиком Ильиным С.А. обязательства по кредитному договору нарушены. Погашение основного долга и начисленных процентов не осуществлялось с апреля 2009 года, а по наступлении срока погашения кредита ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 26 августа 2010 года за Ильиным С.А. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 322 194,52 руб., из которых: 202 720,53 руб. - сумма основного долга (кредит); 31 797,32 - задолженность по плановым процентам; 29 359,45 руб. - задолженность по пени; 58 317,22. - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Ильина С.А. сумму долга по кредитному соглашению в размере 322 194,52 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 6421,95 руб.
В судебном заседании представитель истца Миндубаева Ю.К. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила рассмотреть дела в порядке заочного производства ввиду неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Ильин С.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (лично расписавшись в почтовом уведомлении), в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.
Не явка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 2.2. Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 предусмотрено, что заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 16 мая 2007 года года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) и Ильиным С.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Банк перечислил денежные средства в размере 254 250 руб. на срок по 15 мая 2012 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из кредитного договора ВТБ 24 (ЗАО) Номер обезличен от 16 мая 2007 года видно, что ответчик Ильин С.А. взял 254 250 руб. обязавшись выплачивать за пользование кредитом 15% годовых.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 31 797,32 руб.
Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, в связи с чем, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.2.7 кредитного договора Номер обезличен от 16 мая 2007 года в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушении Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Ильина С.А. по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2010 года составляет 322 194 рубля 52 копейки, в том числе: 202 720 рублей 53 копейки - сумма основного долга, 31 797 рублей 32 копейки - плановые проценты за период с 16 мая 2007 года по 26 августа 2010 года; 29 359 рублей 45 копеек - пени; 58 317 рублей 22 копейки - пени по просроченному долгу. Суд, проверив правильность расчетов, принимает представленный истцом расчет задолженности.
На день рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Ильина С.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает только доводы, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не предоставил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 6421,95 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Ильину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Ильина Сергея Александровича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 16 мая 2007 года: сумму основного долга в размере 202 720 (двести две тысячи семьсот двадцать) рублей 53 копейки, 31 797 (тридцать семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 32 копейки - задолженность по плановым процентам, 29 359 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 45 копеек - задолженность по пени, 58 317 (пятьдесят восемь тысяч триста семнадцать) рублей 22 копейки - задолженность по пени по просроченному сроку, расходы по оплате госпошлины в размере 6421 (шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 95 копеек.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами также может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.