Дело № 2-2227/10
з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Платонову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Платонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 406 321 рубль 85 копеек и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 263 рубля 22 копейки. Требования мотивированы тем, что 22 мая 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Платоновым А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил Платонову А.В кредит в сумме 480 590 рублей на срок до 22 мая 2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения кредита 22 мая 2008 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества Номер обезличенф. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 31 (31) числа. Однако, Платонов А.В. неоднократно не выполняет свои обязательства, не погашает основной долг и проценты, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 406 321 рубль 85 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика Платонова А.В., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 263 рубля 22 копейки.
В судебном заседании представитель истца Ходыкин А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил рассмотреть дела в порядке заочного производства ввиду неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик Платонов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2008 года ООО «Русфинанс Банк» заключил с Платоновым А.В. кредитный договор Номер обезличенф на предоставление последнему кредита в сумме 480 590 рублей на срок до 22 мая 2015 года под 17 процентов годовых.
Согласно п. 10 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим образовалась задолженность в общей сумме 406 321 рубль 85 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Платонова А.В. по кредитному договору по состоянию на 23 июля 2010 года составляет 406 321 рубль 85 копеек, из них: текущий долг по кредиту - 386 940 рублей 29 копеек, долг по погашению кредита - 17 749 рублей 76 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 1 631 рубль 80 копеек. Суд, проверив его правильность, принимает представленный истцом расчет задолженности.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом суд учитывает только доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не предоставил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ответчика сумма расходов по уплате государственной пошлины составляет 7263 рубля 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Платонову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Платонова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 406 321 (четыреста шесть тысяч триста двадцать один) рубль 85 копеек.
Взыскать с Платонова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 263 рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: Судья Тимокин А.Н.