о взыскании долга и процентов по договору займа

Дело № 2-1812/10

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2010 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

при секретаре Морозовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Надежды Викторовны к Покровской Инге Викторовне о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к Покровской И.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 12 апреля 2007 года она передала Покровской И.В. в долг денежные средства в сумме 150000 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 256 рублей в сутки, со сроком возврата не позднее 12 января 2007 года. В подтверждение получения денежных средств Покровской И.В. была оформлена расписка. 23 августа 2007 года Покровская И.В. вернула ей 1369 рублей в счет погашения суммы займа и выплатила проценты по 23 августа 2007 года включительно. В связи с уменьшением суммы основного долга, с 24 августа 2007 года был уменьшен размер процентов за пользование займом и составил 245 рублей 48 копеек в сутки. До настоящего времени ответчик долг не вернул, проценты не выплатил. Просит взыскать с Покровской И.В. основной долг в сумме 148631 рубль, проценты за пользование займом за период с 24 августа 2007 года по 25 мая 2010 года в размере 245480 рублей и в дальнейшем по 245 рублей 48 копеек ежедневно до дня фактического возврата займа, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 13 января 2008 года по 13 июня 2010 года в размере 29065 рублей 62 копеек и в дальнейшем по 32 рубля 57 копеек ежедневно до дня фактического возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с Покровской И.В. основной долг в сумме 148631 рубль, проценты за пользование займом за период с 24 августа 2007 года по 06 октября 2010 года в размере 286475 рублей и в дальнейшем по 245 рублей 48 копеек ежедневно до дня фактического возврата займа, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 13 января 2008 года по 06 октября 2010 года в размере 31868 рублей 96 копеек и в дальнейшем по 31 рублю 55 копеек ежедневно до дня фактического возврата займа, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины расходы в размере 500 рублей.

Истец Ильина Н.В. и ее представители Димитриев В.Г. и Кирпита С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, и вновь привели их суду.

Ответчик Покровская И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в ее отсутствии не заявила. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2007 года Покровская И.В. взяла у Ильиной Н.В. в долг денежные средства в размере 150000 рублей со сроком возврата не позднее 12 января 2008 года и с условием выплаты процентов в размере 256 рублей в сутки до возврата всей суммы займа, что подтверждается оформленной Покровской И.В. распиской от 12 апреля 2007 года.

23 августа 2007 года Покровская И.В. выплатила Ильиной Н.В. сумму займа в размере 1369 рублей и проценты по 23 августа 2007 года включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Покровская И.В. в определенный сторонами срок оставшуюся часть долга не вернула, с нее подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 150000, 0 - 1369,0 = 148631 рубль.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из расписки от 12 апреля 2007 года следует, что при заключении договора займа сторонами была определена уплата процентов за пользование займом в размере 256 рублей в сутки до возврата всей суммы займа.

Истец Ильина Н.В. в судебном заседании пояснила, что 23 августа 2007 года Покровская И.В. уплатила часть основного долга и проценты по 23 августа 2007 года включительно, в связи с чем размер процентов с 24 августа 2007 года был уменьшен сторонами и составил 245 рублей 48 копеек в сутки. С 24 августа 2007 года Покровская И.В. не выплачивает проценты по договору займа.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом за период с 24 августа 2007 года по 06 октября 2010 года составляет: 245 рублей 48 копеек х 1137 дней = 279110 рублей 76 копеек. Суд принимает данный расчет, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расписки от 12 апреля 2007 года следует, что Покровская И.В. взяла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом до момента возврата всей суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов до дня фактического возврата суммы займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 245 рублей 48 копеек ежедневно, начиная с 07 октября 2010 года до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как следует из расписки от 12 апреля 2007 года, Покровская И.В. обязалась вернуть сумму займа не позднее 12 января 2008 года.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с 13 января 2008 года.

Истец просит взыскать проценты за период с 13 января 2008 года по 06 октября 2010 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 7,75 % годовых.

Сумма процентов за указанный период согласно расчету истца составляет: 148631 рубль х 7,75% : 360 дней х 996 дней = 31868 рублей 96 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку иные условия взыскания процентов сторонами в договоре займа не определены, то в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа, начисленные на сумму основного долга, в размере: 148631 рубль х 7,75% : 365 дней = 31 рубль 55 копеек ежедневно, начиная с 07 октября 2010 года до дня фактического возврат суммы займа.

При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пояснений истца, для получения юридической консультации, подготовки и составления искового заявления, представления интересов в судебном заседании, она обратилась за юридической помощью, оплатив при этом услуги в сумме 20000 рублей, что подтверждается квитанцией ИП Димитриева В.Г. серии ЛХ Номер обезличен от 14 июня 2010 года.

Из материалов дела следует, что представители истца участвовали в судебном заседании в Новочебоксарском городском суде 09 августа 2010 года и 04 октября 2010 года.

При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, занятости представителя истца в суде, объема выполненной им работы, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме 6000 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления Ильиной Н.В. уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, которая также подлежит взысканию с Покровской И.В..

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 7569 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Покровской Инги Викторовны в пользу Ильиной Надежды Викторовны основной долг в сумме 148631 рубль, проценты за пользование займом за период с 24 августа 2007 года по 06 октября 2010 года в сумме 286475 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13 января 2008 года по 06 октября 2010 года в сумме 31868 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

Взыскать с Покровской Инги Викторовны в пользу Ильиной Надежды Викторовны проценты за пользование займом в сумме 245 рублей 48 копеек ежедневно, начиная с 07 октября 2010 года до дня фактического возврата суммы займа, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 31 рубль 55 копеек ежедневно, начиная с 07 октября 2010 года до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Покровской Инги Викторовны государственную пошлину в доход государства в сумме 7569 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.О. Савелькина