Дело № 2-1773/10
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации05 октября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Дмитрия Валериевича к Масленникову Николаю Викторовичу о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Король Д.В. обратился в суд с иском к Масленникову Н.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 24 сентября 2004 года он дал Масленникову Н.В. в долг денежные средства в сумме 75000 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа. В подтверждение получения денежных средств Масленниковым Н.В. была оформлена расписка. 13 января 2010 года Масленникову Н.В. было направлено требование о возврате суммы займа. Однако в срок, указанный в требовании о возврате суммы займа, и до настоящего времени ответчик долг не вернул и проценты не уплатил. Просит взыскать с Масленникова Н.В. основной долг в сумме 75000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 сентября 2004 года по 24 апреля 2010 года в размере 301500 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Масленникова Н.В. сумму долга в размере 75000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24 сентября 2004 года по 08 сентября 2010 года в размере 321600 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Король Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Масленников Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в его отсутствии не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2004 года Масленников Н.В. взял у Король Д.В. в долг денежные средства в размере 75000 рублей с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно, что подтверждается оформленной Масленниковым Н.В. распиской от 24 сентября 2004 года.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата суммы займа и уплаты процентов сторонами определен не был.
13 января 2010 года Король Д.В. направил Масленникову Н.В. требование в письменной форме о возврате долга в сумме 75000 рублей и уплате процентов за пользование займом за период с 24 сентября 2004 года по 13 января 2010 года в сумме 286403 рублей 22 копеек в срок до 16 февраля 2010 года путем перечисления денежных средств на лицевой счет. Однако до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.
Поскольку Масленников Н.В. в срок, указанный в требовании о возврате заемных денежных средств, долг не вернул, с него подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 75000 рублей.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из расписки от 24 сентября 2004 года следует, что при заключении договора займа сторонами было согласовано условие о выплате процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа.
Король Д.В. в судебном заседании пояснил, что Масленников Н.В. с 24 сентября 2004 года не выплачивает проценты по договору займа.
Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование займом за период с 24 сентября 2004 года по 08 сентября 2010 года составляет: 75000 рублей х 6% х 71 месяц 14 дней = 321600 рублей. Суд принимает данный расчет, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).
Истец просит взыскать расходы по подготовке и составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.
Из договора возмездного оказания услуг от 05 мая 2010 года, заключенного между Король Д.В. и ФИО1, следует, что истцом в момент заключения данного договора уплачено за подготовку и составление искового заявления 3000 рублей.
Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7166 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Масленникова Николая Викторовича в пользу Король Дмитрия Валериевича основной долг по договору займа в сумме 75000 рублей, проценты за пользование займом 321600 рублей и судебные расходы в сумме 3000 рублей, всего 399600 (триста девяносто девять тысяч шестьсот) рублей.
Взыскать с Масленникова Николая Викторовича государственную пошлину в доход государства в сумме 7166 рублей.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина