Дело № 2- 1908/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о расторжении кредитного договора Номер обезличен от 30 апреля 2007 года, заключенного между Новочебоксарским отделением № 8102 Сбербанка России и ФИО7, взыскании в солидарном порядке с заемщика ФИО7 и поручителей ФИО4, ФИО3, ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору в сумме 237658 рублей 85 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9576 рублей 59 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что 30 апреля 2007 года между АК СБ РФ (ОАО) - в лице Новочебоксарского отделения № 8102 и ФИО7 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 500000 рублей на цели личного потребления на срок по 30 апреля 2010 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. В обеспечение возврата кредита 30 апреля 2007 года были заключены договоры поручительства с ФИО4 (Номер обезличен), ФИО3 (Номер обезличен), ФИО5 (Номер обезличен). Поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Также заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По условиям кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в солидарном порядке. По состоянию на 08 июля 2010 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 237658 рублей 85 копеек, из них: 222701 рублей 26 копеек - просроченный основной долг; 12000 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 2553 рубля 08 копеек - пени на просроченный основной долг; 404 рубля 39 копеек - пени на просроченные проценты. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает.
В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков по состоянию на 22 октября 2010 года в размере 260833 рубля 20 копеек, в том числе: 222701 рубль 26 копеек - просроченный основной долг, 12000 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 24542 рубля 54 копейки - пени на просроченный основной долг; 1589 рублей 28 копеек - пени на просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца Сбербанка России - ФИО6не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия, и сообщив о поддержании заявленных требований в полном объеме.
Ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещение на судебное заседание отправлялось судом по месту жительства ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебное извещения вернулись обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности участия ответчиков в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в порядке заочного производства. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 30 апреля 2007 года между Новочебоксарским отделением № 8102 Сбербанка России и ФИО7 был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Пунктом 1.1. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 500 000 рублей на цели личного потребления на срок по 30 апреля 2010 года под 17 % годовых.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
30 апреля 2007 года ФИО7 обратился в Сбербанк России с заявлением о зачислении кредитных средств в сумме 500 000 рублей на его счет.
Таким образом, судом установлен и ответчиками не оспорен факт реального исполнения Сбербанком России своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика ФИО7
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Так как заемщик ФИО7 все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, то, по мнению суда, данные обстоятельства влекут для Сбербанка России такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
04 июня 2010 года истец обратился с претензией к ответчикам ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО5 с предложением о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора заемщиком ФИО7, а так же с предложением о расторжении кредитного договора.
Данная претензия была направлена ответчикам и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиками в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок (в течение 15 дней со дня получения требования) Сбербанку России направлен не был.
В связи с вышеизложенным суд считает возможным расторгнуть Кредитный договор и, удовлетворяя требование о его расторжении, исходит из факта существенного нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, поскольку ответчик ФИО7 систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО7 перед банком по кредитному договору Номер обезличен от 30 апреля 2007 года по состоянию на 22 октября 2010 года образовалась в общей сумме 260833 рубля 20 копеек из них:
222701 рубль 26 копеек- просроченный основной долг;
12000 рублей 12 копеек - просроченные проценты;
24542 рубля 54 копейки - пени на просроченный основной долг;
1589 рублей 28 копеек - пени на просроченные проценты.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1.1 Кредитного договора определено, что кредит предоставлен под 19 % годовых.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Пунктом 2.9 Кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором.
Таким образом, согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО7 перед банком по кредитному договору по состоянию на 22 октября 2010 года составляет 260833 рубля 20 копеек из которых: 222701 рубль 26 копеек- просроченный основной долг; 12000 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 24542 рубля 54 копейки - пени на просроченный основной долг; 1589 рублей 28 копеек - пени на просроченные проценты.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает необходимым уменьшить общий размер неустойки до 2000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании сумм долга по кредитному договору солидарно с ответчиков - заемщика ФИО7 и поручителей ФИО4, ФИО3, ФИО5Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.5.2.1 Кредитного договора - в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО4, ФИО3, ФИО5 30 апреля 2007 года были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен между Кредитором и ФИО4, ФИО3, ФИО5Пунктом 1.1. Договоров поручительства поручители обязались перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору Номер обезличен от 30 апреля 2007 года, заключенному между заемщиком и Кредитором.
Согласно п.1.2. Договоров поручительств поручители ознакомились со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.
Пунктом 2.1. Договоров поручительств предусмотрено, что поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2. Договоров поручительств - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.
При принятии решения суд учитывает, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителями обязательств по возврату задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9576 рублей 59 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч.2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в долевом порядке, будет составлять по 1391 рубль 75 копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, судр е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30 апреля 2007 года, заключенный между Новочебоксарским отделением № 8102 Сбербанка России и ФИО7.
Взыскать с ФИО7, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России сумму просроченного основного долга в размере 222701,26 руб. (двести двадцать две тысячи семьсот один руб. 26 коп.), просроченные проценты по кредиту по состоянию на 22 октября 2010 года в размере 12000,12 руб. (двенадцать тысяч руб. 12 коп.); пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).
Взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 1391,75 руб. (одна тысяча триста девяносто один руб. 75 коп.).
Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Нестерова