решение о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-2083/2010

Дата обезличена года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к ФИО3, Федорову Вячеславу Григорьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» обратился в суд с иском к ФИО3, Федорову В.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, заключенному 29 августа 2008 года с ФИО3 Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2008 года между КПКГ «Успех» и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого займодавец предоставил ФИО3 сумму займа в размере 120000 рублей сроком до 29 августа 2011 года. По условиям договора заемщик обязан уплачивать займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 6% от суммы остатка займа до дня его полного погашения. 29 августа 2008 года в счет обеспечения возврата суммы займа по данному договору между истцом и Федоровым В.Г. был заключен договор поручительства № 1, по которому Федоров В.Г. обязался перед истцом отвечать за исполнение ФИО3 всех ее обязательств по договору займа № 18. Свои обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполнила, внесла в кассу часть компенсационных взносов за пользование займом и соответствующую часть основного долга. По состоянию на 26 февраля 2009 года по данному договору займа образовалась задолженность в общей сумме 135128 руб., из них: 106400 руб. - сумма основного долга; 12768 руб. - компенсация за пользование займом за период с 26.12.2008г. по 26.02.2009г.; 15960 руб.- компенсация за несвоевременный возврат займа за период с 26.01.2009г. по 26.02.2009г. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, далее просил взыскивать компенсацию за пользование займом с 26.02.2009г. по день полного погашения задолженности, исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа, компенсацию за несвоевременный возврат займа просил взыскивать с 26.02.2009г. из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Сорокина М.Ю. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От исковых требований в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке компенсации за пользование займом за период, начиная с 26.02.2009г. и далее, исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; компенсации за несвоевременный возврат займа, начиная с 26.02.2009г. из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме отказалась.

Определением суда от 04 октября 2010 года производство по иску КПКГ «Успех» к ФИО3, Федорову В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке компенсации за пользование займом за период, начиная с 26.02.2009г. и далее, исходя из расчета 6% в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме; компенсации за несвоевременный возврат займа, начиная с 26.02.2009г. из расчета 0,5% от суммы невыплаченного займа за каждый день просрочки возврата займа в полном объеме прекращено.

Ответчик Федоров В.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3

Выслушав лиц, явившиеся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из имеющегося в материалах дела договора займа № 18 от 29 августа 2008 года, заключенного между КПКГ «Успех» и ФИО3, следует, что ФИО3 взяла взаймы у КПКГ «Успех» денежные средства на потребительские цели в сумме 120000 руб. сроком на 36 месяцев, обязавшись вносить в кассу кооператива компенсацию за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения.

Поучение ФИО3 денежных средств в размере 120000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.

В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязался возвращать займ в срок ежемесячно равными долями, вносимыми в кассу кооператива не позднее 29 числа каждого последующего месяца, начиная с даты выдачи займа и в срок до 29.08.2011г.

Исковые требования КПКГ «Успех» обоснованы тем, что ФИО3 свои обязательства по договору исполнила лишь частично, уплатив в счет погашения основного долга 29.09.2008г., 29.10.2008г., 28.11.2008г., 26.12.2008г. по 3400 рублей, а всего в сумме 13600 рублей. В дальнейшем ответчик ФИО3 свои обязательства по договору займа выполнять перестала, сумму займа после наступления срока возврата не возвратила.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем, сумма займа в размере 106400 руб. (120000 руб. - 13600 руб.) подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа от 29 августа 2008 года следует, что ФИО3 обязуется ежемесячно выплачивать КПКГ «Успех» за пользование суммой займа компенсацию в размере 6% в месяц от суммы остатка займа до его полного погашения.

Таким образом, задолженность по выплате компенсации за пользование займом, подлежащая взысканию за период с 26.12.2008 года по 26.02.2009 года, будет составлять 106400 руб. х 6% х 2 мес. = 12768 руб.

В соответствии с ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 4.2 договора ответчик ФИО3 взяла на себя обязательство в случае невозврата в срок суммы займа и (или) компенсации по нему выплатить займодавцу 0,5% от суммы займа (остатка займа) накопленной компенсации по нему за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Следовательно, задолженность по выплате компенсации за несвоевременный возврат займа за период с 26.01.2009 года по 26.02.2009 года, будет составлять 106400 руб. х 0,5% х 30 дней = 15960 руб.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №18 от 29 августа 2008 года был заключен договор поручительства между КПКГ «Успех» и Федоровым В.Г. № 1 от 29 августа 2008 года, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком КПКГ «Успех» ФИО3 всех ее обязательств перед займодавцев, возникших из договора займа № 18 от 29 августа 2008 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно указанного договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч.2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Из дела усматривается, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 3093 руб. согласно платежному поручению № 154 от 10 августа 2010 года.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в долевом порядке, будет составлять по 1546,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3, Федорова Вячеслава Григорьевича в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» задолженность по договору займа № 18 от 29 августа 2008 года в размере 106400 руб. (сто шесть тысяч четыреста руб.), задолженность по выплате компенсации за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа за период с 26.12.2008г. по 26.02.2009г. в сумме 12768 руб. (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь руб.), задолженность по выплате компенсации за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с 26.01.2009г. по 26.02.2009г. в сумме 15960 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят руб.).

Взыскать с ФИО3, Федорова Вячеслава Григорьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» расходы по оплате госпошлины по 1546,50 руб. (одна тысяча пятьсот сорок шесть руб. 50 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья А.А. Нестерова

Копия верна: