Дело № 2-1455/10
з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 октября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
с участием прокурора Кузнецовой Н.А.,
истицы Бурментьевой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики в интересах Бурментьевой Розы Николаевны к индивидуальному предпринимателю Захаркиной Светлане Сергеевне о расторжении договора подряда и взыскании стоимости оплаченных работ,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Новочебоксарск Чувашской Республики обратился в суд с иском (с учетом уточнения) в интересах Бурментьевой Розы Николаевны к индивидуальному предпринимателю Захаркиной Светлане Сергеевне о расторжении договора подряда и взыскании стоимости оплаченных работ. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года между Бурментьевой Р.Н. и ИП Захаркиной С.С. заключен договор подряда Номер обезличен на изготовление и установку конструкций из алюминиевого профиля. В соответствии с положениями договора (п.1.1, п.1.2) подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению и установке конструкций из алюминиевого профиля, а именно балконные рамы в квартире, расположенной по адресу: г.Новочебоксарск, ...25. При этом подрядчик обязуется приступить к работе в срок не позднее 2-х дней с даты поступления предоплаты (п.3.1 договора). Заказчик (Бурментьева Р.Н.) со своей стороны обязалась оплатить работы. Сумма договора составляла 52000 рублей. Предоплата в размере 30000 руб. согласно квитанции Номер обезличен была внесена заказчиком Дата обезличена года. Однако в установленные договором сроки подрядчик к работе не приступил. Дата обезличена года Захаркин И., представившийся работником ИП Захаркиной С.С., снял необходимые замеры. Бурментьева Р.Н. в свою очередь в соответствии с распиской от Дата обезличена года передала в счет оплаты договора подряда Номер обезличен на изготовление и установку конструкций из алюминиевого профиля Захаркину И. сумму в размере 20000 рублей. Расписка принята ИП ФИО1, поскольку они работают совместно. Однако до настоящего времени обязательства ИП Захаркиной С.С. по установке алюминиевого профиля не выполнены. В соответствии со ст.405 ГК РФ предусматривает, что в случае если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещение убытков. Кроме того, ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает следующее. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Также вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуги) не определена - общей цены заказа. Таким образом, неустойка в связи с неисполнением договора подряда Номер обезличен на изготовление и установку конструкций из алюминиевого профиля составила 52000 рублей. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с тем, что до настоящего момента ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по изготовлению и установки конструкций из алюминиевого профиля, а также не вернул стоимость оплаченных истцом работ Бурментьева Р.Н. испытывает нравственные и физические страдания. На основании изложенного прокурор просит расторгнуть договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена года на изготовление и установку конструкций из алюминиевого профиля, заключенный между индивидуальным предпринимателем Захаркиной С.С. и Бурментьевой Р.Н., взыскать с индивидуального предпринимателя Захаркиной С.С. в пользу Бурментьевой Р.Н. стоимость оплаченных работ в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в сумме 52 000 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании истица Бурментьева Р.Н. от требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ и морального вреда письменно отказалась, просила расторгнуть договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена года на изготовление и установку конструкций из алюминиевого профиля, заключенный с ИП Захаркиной С.С. и взыскать с последней стоимость оплаченных работ в размере 50 000 рублей.
Прокурор Кузнецова Н.А. просила удовлетворить исковые требования прокурора по изложенным в нем основаниям в объеме, поддержанном истицей.
Ответчик Захаркина С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия прокурора и истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года между Бурментьевой Р.Н. и ИП Захаркиной С.С. заключен договор подряда Номер обезличен на изготовление и установку конструкций из алюминиевого профиля.
В соответствии с положениями договора (п.1.1, п.1.2) подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению и установке конструкций из алюминиевого профиля, а именно балконные рамы в квартире, расположенной по адресу: г.Новочебоксарск, ...25. При этом подрядчик обязуется приступить к работе в срок не позднее 2-х дней с даты поступления предоплаты (п.3.1 договора).
Заказчик (Бурментьева Р.Н.) со своей стороны обязалась оплатить работы. Сумма договора составляла 52 000 рублей.
Предоплата в размере 30000 руб. согласно квитанции Номер обезличен была внесена заказчиком Дата обезличена года.
Однако в установленные договором сроки подрядчик к работе не приступил. Дата обезличена года Захаркин И., представившийся работником ИП Захаркиной С.С., снял необходимые замеры. Бурментьева Р.Н. в свою очередь в соответствии с распиской от Дата обезличена года передала в счет оплаты договора подряда Номер обезличен на изготовление и установку конструкций из алюминиевого профиля Захаркину И. сумму в размере 20 000 рублей. Расписка принята ИП ФИО1, поскольку они работают совместно.
Однако до настоящего времени обязательства ИП Захаркиной С.С. по установке алюминиевого профиля не выполнены.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.
Согласно ч.3 вышеуказанной статьи последствия, предусмотренные п.2 ст. 405 ГК РФ наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Пункт.2 ст.405 ГК РФ предусматривает, что в случае если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещение убытков.
Кроме того, ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Также вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Ответчик ИП Захаркина С.С не выполняет свои обязательства по договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена года.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работы по изготовлению и установке конструкций из алюминиевого профиля, а именно балконных рам в квартире истицы.
При таких обстоятельствах суд считает требования прокурора о расторжении договора подряда и взыскания стоимости оплаченных работ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена года на изготовление и установку конструкций из алюминиевого профиля, заключенный между ИП Захаркиной С.С. и Бурментьевой Р.Н. следует расторгнуть и взыскать с ответчицы в пользу истицы стоимость оплаченных работ в размере 50 000 рублей.
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики в интересах Бурментьевой Розы Николаевны к индивидуальному предпринимателю Захаркиной Светлане Сергеевне о расторжении договора подряда и взыскании стоимости оплаченных работ удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда Номер обезличен от Дата обезличена года на изготовление и установку конструкций из алюминиевого профиля, заключенный между индивидуальным предпринимателем Захаркиной Светланой Сергеевной и Бурментьевой Розой Николаевной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Захаркиной Светланы Сергеевны в пользу Бурментьевой Розой Николаевной стоимость оплаченных работ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Захаркиной Светланы Сергеевны государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: Судья Тимокин А.Н.