Дело № 2- 2376/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием старшего помощника прокурора ... Кузнецовой Н.А., истца Константиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Константиновой Татьяны Владимировны к ООО «Торговая Компания «Каскад» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
у с т а н о в и л :
Прокурор ... в интересах Константиновой Т.В. обратился в суд с иском к ООО «Торговая Компания «Каскад» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 8241 руб. 64 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой ... по обращению Константиновой Т.В. проведена проверка соблюдения Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Каскад» (далее ООО «Торговая Компания «Каскад») законодательства о государственных пособиях гражданам, имеющим детей. В ходе проверки установлено, что ООО «Торговая Компания «Каскад» при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся Константиновой Т.В. в день увольнения Дата обезличенаг. не произвела. В результате чего образовалась задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком перед Константиновой Т.В. за июль, август 2010 года в сумме 8241 руб. 64 коп.
В судебном заседании старший помощник прокурора ... Кузнецова Н.А. и истец Константинова Т.В. поддержали иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ООО «Торговая Компания «Каскад», будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, участие своего представителя на судебном заседании не обеспечил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не обращался.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 7 гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства.
Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В целях обеспечения гарантированной государством материальной поддержки материнства и детства Законом установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием.
В силу статьи 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» (далее - Закон) матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Как следует из материалов дела, истица Константинова Т.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Торговая компания «Каскад». Дата обезличенаг. она уволена по собственному желанию п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Прокуратурой ... проведена проверка соблюдения ООО «Торговая Компания «Каскад» законодательства о государственных пособиях гражданам, имеющим детей.
В ходе данной проверки выявлена задолженность работодателя по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком перед истицей в сумме 8241руб. 64коп. за июль, август 2010 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил возражений по иску и доказательства, подтверждающие о выплате задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком, суду не представил.
Суд, оценив в совокупности все добытые доказательства, а также учитывая то, что других доказательств, ходатайств у сторон не имеется, пришел к выводу, что иск прокурора в интересах Константиновой Т.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковое заявление прокурора ... в интересах Константиновой Татьяны Владимировны.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Каскад» в пользу Константиновой Татьяны Владимировны задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 8241 (восемь тысяч двести сорок один) рублей 64 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Каскад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г.Ксенофонтов