Дело № 2- 1976/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре Халитовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгова Николая Александровича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Долгов Н.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 10 октября 2009 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 300000 руб. сроком до 01 января 2010 года. 15 января 2010 года ответчик вернул ему 135000 руб., а оставшуюся часть долга в указанный срок ФИО2 не возвратил. С учетом представленного уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 165000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01 февраля 2010 года по 19 июля 2010 года в размере 6003,02 руб.; расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2310 руб..
Истец Долгов Н.А. и его представитель Андреев Н.Г. в судебном заседании поддержали иск по доводам, в нем изложенным, в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец и его представитель не возражали против вынесения по делу заочного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из пояснений истца следует, что ответчик взял у него в долг деньги 10 октября 2009 года без составления договора займа в письменной форме, при этом была оформлена расписка о возврате указанной суммы. Ответчик в срок до 01 января 2010 года, указанный в расписке, деньги не вернул, возвратив 15 января 2010 года лишь 135000 руб..
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу требований ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Представленная истцом расписка подтверждает факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму 300000 рублей.
Факт возврата в счет исполнения обязательств 135000 руб. подтвержден, кроме пояснений истца, распиской от 15.01.2010 года.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат займа в полном объеме, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию сумма оставшегося долга в размере 165000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 01 февраля 2010 года по 19 июля 2010г. в сумме 6003,02 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, сумма процентов по договору займа от 10 октября 2010 года, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска в размере 7,75% и периода пользования займом с 01 февраля 2010 года по 19 июня 2010 года - 169 дней, составляет: 165000 руб. х 7,75% : 360 дн. х 169 дн. = 6003,02 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 2310,03 руб., в доход государства - 2350,03 руб..
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу Долгова Николая Александровича сумму долга по договору займа в размере 165000 руб. (сто шестьдесят пять тысяч руб.), проценты за пользование займом за период с 01.02.2010г. по 19.07.2010г. в размере 6003,02 руб. (шесть тысяч три руб. 02 коп.), расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. (две тысячи руб.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2310,03 руб. (две тысячи триста десять руб. 03 коп.).
Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 2350,03 руб. (две тысячи триста пятьдесят руб. 03 коп.).
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна