Дело № 2-2268/10
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка “ТРАСТ” (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65 217 рублей 63 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 53 копейки, мотивируя тем, что Дата обезличена года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 97 400 рублей. ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 97 400 рублей путем зачисления указанной суммы на его счет в день открытия счета. Ответчик в соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условий) обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов согласно графику платежей. Однако ФИО1 не выполняет свои обязательства, не погашает основной долг и проценты, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 49 784 рубля 74 копейки, процентам за пользование кредитом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 2 766 рубля 39 копеек, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 3 114 рублей 72 копеек, плате за пропуск платежей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 9 200 рублей 00 копеек, процентов на просроченный долг в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 351 рублей 78 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156 рублей 53 копейки.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» Яхаткин П.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО1обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 97 400 рублей на неотложные нужды, указав номер счета Номер обезличен
Дата обезличена года НБ “ТРАСТ” принял решение о предоставлении кредита в размере 97 400 рублей ФИО1 на неотложные нужды на срок 36 месяцев. В этот же день НБ «ТРАСТ» предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 97 400 рублей на его счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету Номер обезличен.
Таким образом, НБ «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов ФИО1 обязался вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и процентов в сумме 4 466 рублей 78 копеек, в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в общей сумме 65 217 рублей 63 копеек.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4.2, 8.12 Условий предоставления и обслуживания кредита в случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование, потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 65 217 рублей 63 копеек, в том числе: 49 784 рубля 74 копейки - сумма основного долга, 2 766 рубля 39 копеек - проценты за пользование кредитом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года; 3 114 рублей 72 копеек - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, 9 200 рублей 00 копеек - плата за пропуск платежей в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, 351 рублей 78 копеек - проценты на просроченный долг за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Суд, проверив правильность расчетов, принимает представленный истцом расчет задолженности.
На день рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не предоставил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка “ТРАСТ” (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка “ТРАСТ” (ОАО) задолженность в размере 65 217 (шестьдесят пять тысяч двести семнадцать) рублей 63 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 156 рублей 53 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.
...