Дело № 2-2265/10
з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации14 октября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) (далее - АК СБ РФ (ОАО)) к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга, взыскании государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
АК СБ РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора Номер обезличен, заключенного Дата обезличена года с ФИО4, взыскании солидарно суммы задолженности по указанному кредитному договору и договорам поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 86 790 рублей 84 копейки, а также возврата государственной пошлины в размере 6 803 рубля 73 копейки. Иск мотивировал тем, что на основании заключенного между АК СБ РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России и ФИО4 кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, последний обязан ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком АК СБ РФ (ОАО) заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО1, ФИО2 Однако ФИО4 несвоевременно выполняет свои обязательства, допускал непрерывную просроченную задолженность по основному долгу и процентам, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 86 790 рублей 84 копейки, из них 85 158 рублей 25 копеек - просроченный основной долг, 480 рублей 22 копейки - пени на просроченный основной долг, 1 148 рублей 09 копеек - просроченные проценты, 04 рубля 28 копеек - пени на просроченные проценты, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 рубля 73 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова Э.О. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, АК СБ РФ (ОАО) (Кредитор) в лице заместителя управляющего Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России Дворниковой К.А. Дата обезличена года заключил с ФИО4 (Заемщиком) кредитный договор Номер обезличен (далее Договор) на предоставление последнему кредита в сумме 150 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 17 процентов годовых.
По п. 4.1 Договора погашение кредита должно было производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты - Дата обезличена года. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Ответчик ФИО4 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в общей сумме 86 790 рублей 84 копейки, из них: 85 158 рублей 25 копеек - просроченный основной долг, 480 рублей 22 копейки - пени на просроченный основной долг, 1 148 рублей 09 копеек - просроченные проценты, 04 рубля 28 копеек - пени на просроченные проценты. Невыполнение ФИО4 обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.
Из представленных документов усматривается, что ответчик ФИО4 на требование АК СБ РФ (ОАО) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличена года не отреагировал.
При таких обстоятельствах суд считает требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (34 % годовых), действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.
Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составляет 86 790 рублей 84 копейки, из них: 85 158 рублей 25 копеек - просроченный основной долг, 480 рублей 22 копейки - пени на просроченный основной долг, 1 148 рублей 09 копеек - просроченные проценты, 04 рубля 28 копеек - пени на просроченные проценты.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору АК СБ РФ (ОАО) заключены договоры поручительства от Дата обезличена года с ФИО3, ФИО1, ФИО2
Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Судом установлено, что и ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 на требование АК СБ РФ (ОАО) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от Дата обезличена года также не отреагировали.
Следовательно, сумма по денежному обязательству, которая на момент предъявления иска составляет 86 790 рублей 84 копейки, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 803 рублей 73 копеек (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).
Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Налоговый Кодекс РФ не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины.
Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.
На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке, так как в соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не обоснованны и государственная пошлина уплаченная истцом в размере 6 803 рублей 73 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке. Суд, исходя из общей суммы госпошлины, подлежащей взысканию, определяет к взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 по 1700 рублей 93 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ФИО4, ФИО12, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО4.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 ФИО11, ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 86 790 (восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО4, ФИО10, ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины по 1700 рублей (одна тысяча семьсот) рублей 34 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.