Дело 2 - 645/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 марта 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе :
председательствующей судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре Сынгаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванова Евгения Петровича о признании действий судебного пристава исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике незаконным, об отмене постановления от Дата обезличена года о расчете задолженности по алиментам из расчета средней месячной заработной плате по РФ не соответствующим закону и обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам из расчета 7500 рублей
У С Т А Н О В И Л :
Иванов Е.П. обратился в суд с жалобой о признании действий судебного пристава исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике незаконным, об отмене постановления от Дата обезличена года о расчете задолженности по алиментам из расчета средней месячной заработной плате по РФ не соответствующим закону и обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам из расчета 7500 рублей по тем основаниям, что мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарска вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в размере 1\4 части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего сына. На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем 1 Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство и предложено сообщить место работы. По указанной причине им были предоставлены сведения о характере работы и ежемесячном доходе. Однако несмотря на представленные сведения судебный пристав-исполнитель Дата обезличена года выносит постановление о расчете задолженности по алиментам из расчета средней месячной заработной плате по РФ, что составляет 18006 рублей, таким образом ежемесячный размер алиментов судебным-приставом определен в размере 4501 рубль 50 копеек. Не согласившись с данным постановлением обжаловал его в вышестоящую инстанцию, однако его обращения остались без внимания. У него имеется единственный источник доходов от предпринимательской деятельности и размер данного дохода составляет 7500 рублей, но судебный пристав-исполнитель без основательно устанавливает его доход в размере средней месячной заработной платы по РФ.
Иванов Е.П. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, признать постановление от Дата обезличена года незаконным, а также обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам из расчета 7500 рублей.
В судебном заседании заявитель Иванов Е.П. требования, изложенные в жалобе поддержал по тем же мотивам, изложенным в тексте жалобы и вновь привел их суду.
Представитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Тихонов А.В. жалобу не признал, суду пояснил, что судебным приставом - исполнителем 1 при вынесении оспариваемого постановления никаких нарушений требований закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании алиментов с Иванова Е.П. не допущено, а также заявителем пропущен предусмотренный законом срок на обжалование данного постановления. Он просит суд жалобу оставить без удовлетворения.
Третье лицо, взыскатель 2 жалобу не признала, считая, что действия судебного пристава -исполнителя были направлены на исполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании алиментов. Она просила жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательство, а также материалы исполнительного производства суд пришел к следующему.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 13 ФЗ « О судебных приставах » судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций.
Из смысла статьи 1 ФЗ « Об исполнительном производстве» целью исполнительного производства является принудительное исполнение исполнительного производства.
Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащим принудительному исполнению, а также конкретно складывающейся ситуации. Действия судебного пристава-исполнителя должны строго соответствовать закону, выбор конкретных мер также должен соответствовать характеру взыскания, размеру взыскиваемых сумм или имущества.
Согласно судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарска Иванов Е.П. ( заявитель) является должником, в пользу 2 на содержание сына с Иванова Е.П. взыскиваются алименты в размере 1\4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия.
Дата обезличена года 3 ( третье лицо) обратилась с заявлением в Новочебоксарский городской отдел судебных приставов о принятии для принудительного исполнения судебный приказ от Дата обезличена года.
Дата обезличена года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно данного постановления должнику Иванову Е.П. немедленно по получению настоящего постановления предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, явиться Дата обезличена года к судебному приставу-исполнителю и добровольно исполнить требования, изложенные в исполнительном документе, сообщить о месте работы, предоставить документы подтверждающие его доходы..
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель 1 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам по тем основаниям, что должник документы, подтверждающие свой заработок или иной доход не представил. Расчет задолженности произведен из средней месячной заработной платы по РФ в размере 18006 рублей и задолженность по сумме алиментов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года определена в размере 3916 рублей 50 копеек.
Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Заявитель в своей жалобе и пояснениях в ходе судебного заседания ссылался на то обстоятельство, что он предоставил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие о его доходах от предпринимательской деятельности, а именно копию налоговой декларации за 3-ий квартал 2009 года, справку о состоянии расчетов по налогам.
Как следует из материалов исполнительного производства Иванов Е.П. Дата обезличена года отправил к судебному приставу-исполнителю уведомление о том, что он является с Дата обезличена года индивидуальным предпринимателем и от предпринимательской деятельности имеет постоянный источник доходов в размере 7500 рублей, которые им ежеквартально декларируются, что подтверждается копией налоговой декларации за 3-ий квартал и справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам по состоянию на Дата обезличена года. К данному уведомлению он приложил копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган в качестве индивидуального предпринимателя, копию налоговой декларации за 3-ий квартал, копию справки Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на Дата обезличена года.
Данные документы поступили к судебному приставу-исполнителю Дата обезличена года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Новочебоксарского городского отдела судебных приставов.
По материалам исполнительного производства следует, что ранее даты Дата обезличена года заявитель документы, подтверждающие о своих доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял.
Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что Иванов Е.П. как должник требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов о наличии доходов согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года не представил.
Судебный пристав-исполнитель Дата обезличена года вынесла постановление о расчете задолженности из средней месячной заработной платы по РФ, которая была установлена на Дата обезличена года.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Из текста данного Перечня следует, что такого вида дохода, как доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица также удерживаются алименты.
Дата обезличена года Иванов Е.П. зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства.
Иванов Е.П. суду пояснил, что единственным источником дохода от предпринимательской деятельности у него является его базовый доход в размере 7500 рублей, который ежеквартально декларируется. Он просил суд обязать произвести перерасчет его задолженности по сумме алиментов из расчета данной суммы.
Суд с данными доводами Иванова Е.П. согласиться не может по следующим основаниям.
Предоставление декларации по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в налоговые органы не является подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности - декларируемый доход является вмененным, а не фактически полученным. Он определяется расчетным путем исходя из размеров базовой доходности физических показателей, определенных в главе 26.3 Налогового кодекса РФ для различных видов деятельности, коэффициента -дефлятора и корректирующего коэффициента К 2, установленного нормативным актом соответствующего местного органа власти. Вмененный доход установлен исключительно для налоговых целей и не может применятся при расчете суммы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Заявитель Иванов Е.П. в обосновании своих доводов предоставил в суд акты выполненных работ за период с Дата обезличена года на сумму 7500 рублей, за период с Дата обезличена года на сумму 6211 рублей, за период с 16 Дата обезличена года на сумму 5560 рублей, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на сумму 6000 рублей.
Дата обезличена года Иванов Е.П. предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за Дата обезличена года.
Суд исследовав данные документы пришел к выводу, что Ивановым Е.П. судебному приставу-исполнителю 1 на день вынесения постановления от Дата обезличена года документы, подтверждающие его заработок или иные доходы предоставлены не были и при таких обстоятельствах судебный пристав -исполнитель обоснованно определил задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Представитель Новочебоксарского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Чувашской Республике Тихонов А.В. также просил суд отказать в удовлетворении данной жалобы в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения с данной жалобой в суд,
Постановление судебным приставом-исполнителем было вынесено Дата обезличена года, в последующем Иванов Е.П. действия судебного пристава-исполнителя 1 обжаловал в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов.
В судебном заседании заявитель подтвердил то обстоятельство, что ответ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 4 на его обращение он получил Дата обезличена года.
В Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в связи с вынесением постановления от Дата обезличена года он обратился Дата обезличена года.
В судебном заседании заявитель никаких доказательств на пропуск срока обращения жалобой в суд по уважительной причине суду не представил.
Иванов Е.П. ссылался на то обстоятельство, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года были выходными днями и такими образом он считает, что срок для обращения с жалобой в суд не пропущен.
Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым с доводами Тихонова А.В. согласиться.
Оценивая все предоставленные доказательства в совокупности, а также учитывая то, что других доказательств у сторон не имеется, стороны просят рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, суд пришел к выводу, что требования заявителя Иванова Е.П., изложенные в жалобе являются необоснованными и данная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Иванова Евгения Петровича о признании действий судебного пристава исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике незаконным, об отмене постановления от Дата обезличена года о расчете задолженности по алиментам из расчета средней месячной заработной плате по РФ не соответствующим закону и обязать произвести перерасчет задолженности по алиментам из расчета 7500 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться Дата обезличена года.
Судья :