Дело № 2-1906/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года г. НовочебоксарскНовочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А., при секретаре Халитовой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,у с т а н о в и л :ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 417747 рублей 80 копеек на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели 3009D, 2008 года выпуска, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен*, *Номер обезличен*, кузов Номер обезличен, цвет белый. В целях обеспечения кредита 20 июня 2008 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога Номер обезличен приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 468620 рублей 39 копеек, из которых текущий долг по кредиту- 368059 рублей 32 копейки, долг по погашению кредита- 45235 рублей 90 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам- 33686 рублей 93 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 10916 рублей 96 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 10721 рубль 28 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7886 рублей 20 копеек; обратить взыскание на автомобиль модели 3009D, 2008 года выпуска.В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 468620 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11886 рублей 20 копеек, обратить взыскание на автомобиль модели 3009D, 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 432000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получении судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения по делу заочного решения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличенф, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 417747 рублей 80 копеек для покупки автотранспортного средства на срок до 08 октября 2013 года, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых (п.6 кредитного договора) и единовременную комиссию в размере 5000 руб.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик должен обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11067 рублей 76 копеек на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.
Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
В соответствии с п.11 кредитного договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, а также на сумму комиссии за месяц выдачи, предусмотренной п.10 договора, что составляет 21318 рублей 14 копеек.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года по возврату суммы кредита и уплате процентов выполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному договору и процентам.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.18 кредитного договора в случае несвоевременного возврата части кредита, в последний рабочий день месяца сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным судам составляет 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.В связи с тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.Таким образом, согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2009 года составила: задолженность по кредиту - 368059 рублей 32 копейки, долг по погашению кредита- 45235 рублей 90 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам- 33686 рублей 93 копейки.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает необходимым уменьшить общий размер неустойки до 7000 руб.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль модели 3009D, 2008 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен*, *405240*, кузов Номер обезличен, цвет белый.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Одним из существенных условий залоговых правоотношений, в соответствии со ст.339 ГК РФ является то, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка.
Согласно договору залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, имеющегося в материалах дела, оценка заложенного имущества произведена сторонами по взаимному согласию и составляет 432000 рублей.
Поскольку размер требований истца составляет 468620 рублей 39 копеек, а стоимость заложенного имущества определена сторонами в 432000 рублей, суд считает, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, что ООО «Русфинанс Банк» по данному иску заплатил госпошлину в размере 11739 рублей 82 копейки, согласно платежным поручениям № 286, № 285 от 18.06.2010 г., №138 от 12.10.2010 г.. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, будет составлять 7739,82 руб.Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, судр е ш и л :Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 453982,15 руб. (четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят два руб. 15 коп.), из которых: 368059,32 - сумма основного долга; 45235,90 руб. (сорок пять тысяч двести тридцать пять руб. 90 коп.) - сумма просроченного основного долга; 33686,93 руб. (тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят шесть руб. 93 коп.) - просроченные проценты за пользование займом по состоянию на 19.08.2009г.; 7000 руб. (семь тысяч руб.) - сумма неустойки за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов по состоянию на 19.08.2009г., расходы по оплате госпошлины в сумме 7739,82 руб. (семь тысяч семьсот тридцать девять руб. 82 коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 3009Д6, год выпуска 2008г., идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен*, *Номер обезличен*, кузов Номер обезличен, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 432000 руб.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна