Дело № 2-1905/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре Халитовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Надежды Михайловны к Федорову Николаю Михайловичу, Федорову Владимиру Михайловичу, ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права на 1/2 доли в наследственном имуществе,
у с т а н о в и л :
Краснова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорову Н.М. о восстановлении срока на принятие наследства, признании права на 1/2 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти их отца ФИО7. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ее отца ФИО7, умершего Дата обезличена года, открылось наследство - автомобиль ВАЗ-2107-4, 2008 года выпуска, с регистрационным знаком Номер обезличен. Кроме нее у отца имеется еще четыре наследника: сын Федоров Н.М., дочь ФИО3, сын Федоров В.М. и супруга ФИО2 07 июня 2010 года она получила извещение от нотариуса о том, что для получения причитающейся доли в наследстве ей необходимо не позднее 07 июня 2010 года выслать заявление о принятии наследства нотариусу. Как пояснила ей нотариус, свидетельство о смерти отца 04 июня 2010 года принес ее брат Федоров Н.М. Срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам: после смерти отца в результате сильных душевных переживаний существенно ухудшилось ее состояние здоровья, и 29 декабря 2009 года филиалом-бюро № 16 «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике» она была признана инвалидом 3 группы по причине общего заболевания, передвигается с существенными болями в области колен; кроме того, ее брат Федоров Н.М. уверял, что предпримет все необходимые меры для принятия наследства всеми наследниками, в том числе и ею, чем умышленно ввел ее в заблуждение. Просила восстановить срок на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО7, признать за ней право на 1/2 доли в наследственном имуществе, заключающемся в автомобиле ВАЗ-2107-4, 2008 года выпуска, с регистрационным знаком Номер обезличен.
Определением суда от 07 сентября 2010 года в качестве соответчиков по делу были привлечены другие наследники умершего Федорова Н.М. - ФИО3, Федоров В.М. и ФИО2
В судебном заседании истец Краснова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив свои доводы.
Ответчики Федоров Н.М. и Федоров В.М. просили исковые требования Красновой Н.М. оставить без удовлетворения по мотивам их необоснованности.
Ответчики ФИО3 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела следует, что ФИО7 умер Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск ЧР.
После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля ВАЗ-2107-4, 2008 года выпуска, с регистрационным знаком Номер обезличен
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Краснова Н.М., Федоров Н.М., ФИО3 и Федоров В.М. являются детьми наследодателя ФИО7, а ФИО2 - его супругой.
В силу ст. 1142 ГК РФ указанные лица являются наследниками первой очереди по закону.
Из наследственного дела Номер обезличен на имущество ФИО7 суд установил, что на момент смерти в собственности ФИО7 находился автомобиль марки ТС LADA, 210740, идентификационный номер Номер обезличен, 2008 года выпуска.
Согласно ч. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец Краснова Н.М. суду пояснила, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительным причинам. Она знала о смерти своего отца и об открытии наследства, однако не воспользовалась своим правом на принятие наследства, так как считала, что ее отец оформил завещание на Федорова Н.М. Об этом ей сообщил сам Федоров Н.М. Кроме того, состояние ее здоровья не позволило ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ответчик Федоров Н.М. пояснил суду, что у Красновой Н.М. было время, чтобы вступить в права наследования в течение шести месяцев, однако указанный срок она пропустила без уважительных причин. Он не сообщал Красновой Н.М. о наличии завещания отца. При этом сам поздно обратился с заявлением о принятии наследства ввиду сложившихся семейных обстоятельств.
Ответчик Федоров В.М. суду пояснил, что все наследники ФИО7, в том числе и Краснова Н.М., знали о его смерти, принимали участие в похоронах и имели возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Причины, указанные Красновой Н.М. в качестве уважительных причин пропуска на вступление в права наследства, он таковыми не считает. О завещании отца никто из наследников не говорил, а состояние здоровья Красновой Н.М. позволяло ей вовремя подать заявление на принятие наследства.
Из материалов дела видно, что Красновой Н.М. 29 декабря 2009 года была установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию.
Согласно заключению травматолога-ортопеда ФГУ Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования Министерства здравоохранения и социального развития РФ» от 27.08.2010г. Краснова Н.М. 27.08.2009г. перенесла операцию по тотальному безцементному эндопротезированию левого коленного сустава и ей рекомендовано амбулаторное наблюдение и лечение у травмотолога по месту жительства.
Из наследственного дела Номер обезличен на имущество ФИО7, представленного нотариусом Спиридоновой Е.Г., следует, что Федоров Н.М. о своих правах на наследственное имущество в виде спорного автомобиля заявил 03 июня 2010 года, т.е. в пределах срока, установленного законом для принятия наследства.
В этот же день другой наследник по закону - супруга умершего ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону в пользу сына Федорова Н.М.
04 июня 2010 года в адрес истца нотариусом Спиридоновой Е.Г. было направлено извещение об открытии наследства, состоящего из автомобиля ВАЗ-2107-4, 2008 года выпуска, регистрационным знаком Номер обезличен, которое осталось после смерти умершего Дата обезличенаг. ФИО7, а также сообщением о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о желании принять причитающуюся долю наследства до истечения шести месяцев (не позднее 07 июня 2010 года).
09 июня Краснова Н.М. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении процедуры выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что она намерена обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Оценивая обстоятельства пропуска срока для принятия наследства Красновой Н.М., суд приходит к выводу, что она своевременно была извещена о дате смерти наследодателя ФИО7, принимала участие в его похоронах, в связи с чем, зная об этом, могла понимать юридические последствия открытия наследства и надлежащим образом исполнить возложенные на нее законодательством функции в части совершения необходимых действий по принятию наследства. Между тем, Краснова Н.М. пропустила срок для его принятия, установленный законом.
По мнению суда, истец Краснова Н.М. могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. При этом обстоятельства, на которые она ссылается (затруднительность передвижения после перенесенной операции на коленном суставе и наличие третьей группы инвалидности) не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска Красновой Н.М. срока принятия наследства, поскольку Краснова Н.М. имела возможность направить в адрес нотариуса письменное заявление о принятии наследства, оформив такое заявление по месту жительства. Кроме того, имеющиеся в материалах дела сведения о проведении указанной операции 27.08.2009 года (за три месяца до смерти наследодателя) также позволяют сделать вывод о наличии у Красновой Н.М. возможности своевременно реализовать свое право на принятие наследства по закону до истечения шести месяцев после смерти ФИО7.
Ссылка Красновой Н.М. в исковом заявлении на умышленное введение ее в заблуждение своим братом Федоровым Н.М., обещавшем ей предпринять необходимые меры для принятия наследства всеми наследниками является несостоятельной, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ).
По мнению суда, указанная ссылка противоречит пояснениям истца Красновой Н.М. в судебном заседании о том, что ответчик Федоров Н.М. ввел ее в заблуждение, сообщив о наличии в пользу него завещания ФИО7, так как из них следует вывод о намеренном отказе Красновой Н.М. от обращения к нотариусу в связи с имеющимся завещанием отца в пользу брата Федорова Н.М. При этом данные доводы Красновой Н.М. никакими допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются пояснениями как самого ответчика Федорова Н.М., так и пояснениями ответчика Федорова В.М., отрицающими указанный факт.
Суд также учитывает то обстоятельство, что пожилая мать истца Красновой Н.М. - ФИО2, Дата обезличена года рождения, воспользовалась своим правом на отказ от причитающейся ей доли наследства, своевременно, в пределах срока его принятия, обратившись к нотариусу.
Учитывая, что срок принятия наследства исчисляется с 07 декабря 2009 года по 07 июня 2010 года, суд считает, что Краснова Н.М. имела возможность обратиться к нотариусу и принять наследство в установленные сроки.
Таким образом, оснований для восстановления срока Красновой Н.М. для принятия наследства ФИО7 и признании ее принявшей наследство у суда не имеется.
При таких обстоятельствах не могут быть удовлетворены и вытекающие из первоначального исковые требования Красновой Н.М. о признании за ней права на 1/2 доли в наследственном имуществе, заключающегося в автомобиле ВАЗ-2107-4, 2008 года выпуска, с регистрационным знаком Номер обезличен.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Красновой Надежды Михайловны к Федорову Николаю Михайловичу, Федорову Владимиру Михайловичу, ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена года и признании ее принявшей наследство, признании права на 1/2 доли в наследственном имуществе, заключающегося в автомобиле ВАЗ-2107-4, 2008 года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна