Дело №2-1954/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре Жуковой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 30 сентября 2008 года ее отец ФИО5 по расписке дал ответчику в долг денежную сумму в размере 30000 руб. на срок до 01 ноября 2008 года под 5% в месяц. 07 января 2009 года ее отец ФИО5 умер. Она в предусмотренный законом шестимесячный срок заявила о праве на наследство умершего отца. После смерти ФИО5 имущественное право требования по договору займа от 30.09.2008 года в порядке универсального правопреемства перешло к ней на основании ст. 387 ГК РФ. До настоящего времени ответчик сумму займа по договору не вернула. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 30.09.2008г. по 01.11.2008г. в размере 1500 руб. и далее по день фактической уплаты суммы займа в размере 5% ежемесячно от суммы займа 30000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере банковской ставки рефинансирования 8% годовых от суммы долга 30000 рублей, начиная со 02.11.2008г. по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. В последующем истец уточнила исковые требования, просила взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом из расчета 5% ежемесячно с 30.09.2008г. по 10.09.2010г. в размере 35050 руб. и далее по день фактической уплаты суммы займа; проценты за просрочку возврата займа за период с 01.11.2008г. по 10.09.2010г. в размере 4327,08 руб. и далее по день фактической уплаты суммы долга из расчета 7,75% годовых.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась.
Представитель истца Ильин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб. за составление искового заявления и за участие в трех судебных заседаниях.
Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещение на судебные заседания были отправлены судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения вернулись обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая не была доставлена адресату в связи с неявкой ФИО2 по извещению.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Представленная истцом расписка от 30 сентября 2008 года подтверждает факт заключения между ФИО5 и ответчиком ФИО2 договора займа на сумму 30000 руб., согласно которому последняя обязалась возвратить указанную сумму до 01 ноября 2008 года.
В соответствии со свидетельством о смерти I-РЛ Номер обезличен, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск ЧР Дата обезличена года, Семенов Михаил Васильевич умер Дата обезличена года, о чем составлена запись акта о смерти Номер обезличен.
Из свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен, выданного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР Хайдуковой И.Н. 29.10.2009 года, следует, что наследником имущества ФИО5, умершего Дата обезличенаг., является дочь ФИО3
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу указанных норм закона имущественные права по данным договорам займа принадлежат наследнику со дня открытия наследства, и он вправе требовать выплаты задолженности в полном объеме.
Следовательно, требование истца ФИО3 об исполнении ФИО2 обязательств по договору займа, заключенного с ее отцом ФИО5 от 30 сентября 2008 года правомерно.
Ответчик ФИО2 сумму займа, оговоренную договором 30.09.2008г. до настоящего времени не вернула, в связи с чем 30000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору за пользование займом из расчета 5% ежемесячно за период с 30.09.2008г. по 10.09.2010г. в размере 35050 руб. и далее, начиная с 11.09.2010г. по день фактической уплаты суммы займа в размере 5% ежемесячно от суммы займа 30000 руб., а также процентов за просрочку возврата займа за период с 01.11.2008г. по 10.09.2010г. в размере 4327,08 руб. и далее, начиная с 11.09.2010г. по день фактической уплаты суммы займа в размере 7,75% годовых от суммы займа 30000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из расписки от 30.09.2008 года следует, что ФИО2 получила деньги в сумме 30000 рублей на срок до 01 ноября 2008 года у ФИО5, за вознаграждение 5% в месяц. Таким образом, при толковании условий договора займа суд приходит к выводу, что ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать ФИО5 проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от суммы основного долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 30.09.2008г. за период с 30.09.2008г. по 10.11.2010г. (день вынесения решения) в размере 38100 руб. (30000 руб.*5%/30 дней*762 дня просрочки).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.09.2008г. за период с 01 ноября 2008 года по 10 ноября 2010 года (день вынесения решения) составляет 4779,2 руб. (30000 руб. * 7,75% (ставка рефинансирования на день предъявления иска)/360 дней* 740 дней просрочки).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 2000 рублей.
Суд считает необходимым отметить, что неустойка за неисполнение денежного обязательства с 10.11.2010г. по день фактической уплаты суммы долга в размере 7,75% годовых от суммы займа, являясь по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности (штрафными санкциями) подлежат взысканию лишь на день вынесения судом решения и не подлежат взысканию на будущее время. При этом неисполнение заемщиком обязанности по уплате неустойки не лишает истца права обратиться в суд с иском о защите нарушенного права в связи с просрочкой платежей заемщиком в предусмотренном законом порядке.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ФИО3 понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.
Поскольку суду не представлены доказательства понесения истцом расходов по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в размере 9000 рублей, данное требование удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1145 руб.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу государства, будет составлять 1218 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 30.09.2010г. в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей); проценты за пользование займом за период с 30.09.2008г. по 10.11.2010г. в размере 38100 руб. (тридцать восемь тысяч сто руб.) и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из 5% ежемесячно от суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008г. по 10.11.2010г. в размере 2000 руб. (две тысячи руб.), расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 1145 руб. (одна тысяча сто сорок пять руб.).
В иске ФИО3 о взыскании с ФИО2 в свою пользу неустойки за неисполнение денежного обязательства с 10.11.2010г. по день фактической уплаты суммы долга- отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 1218 руб. (одна тысяча двести восемнадцать руб.).
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.А. Нестерова
Копия верна: