Дело № 2-2023/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Нестеровой А.А.
при секретаре Жуковой С.Г.,
с участием прокурора Клычковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 70253, 50 руб., взыскании компенсации морального вреда с ФИО3 в сумме 5000 руб., взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена на автодороге Чебоксары- Новочебоксарск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м РЕНО ЛАГУНА гос. Номер обезличен под управлением ФИО3, а/м ВАЗ21140 гос. Номер обезличен под управлением ФИО7 и а/м Toyota Yaris гос. Номер обезличен под управлением ее дочери ФИО8. Данное ДТП произошло по вине водителей ФИО3 и ФИО7, нарушивших п. 1.5 и п.9.10 ПДД и привлеченных к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО7 на день ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО3 на день ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Дженерал резерв». В соответствии с отчетом об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Yaris, принадлежащего ей на праве собственности, составляет 116453,46 руб. Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена года величина утраты товарной стоимости транспортного средства Toyota Yaris составляет 24053,64 руб. Итого общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 140507,10 руб. ООО «Росгосстрах» перечислило ей страховое возмещение в размере 50% от суммы восстановительного ремонта. На ее заявление о выплате страхового возмещения ООО «СК «Дженерал Резерв» ответило ей отказом в связи с невозможностью определения суммы страхового возмещения. Приказом Федеральной службы страхового надзора № 93 от 20.02.2009г. у ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 70253 руб. 50 коп. (140507,1 руб./2). Помимо материального ущерба действиями ответчика ФИО3 ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб. Просила взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 70253,5 руб.; с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также с ответчиков просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2307,60 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Герасимов Е.Н. в судебном заседании пояснил, что за рулем автомобиля Toyota Yaris, принадлежащем истцу, находилась ее дочь ФИО12 ФИО12 Истцу, как матери, был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях за дочь. Поскольку в совершении ДТП виновными были признаны два лица, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО8 в размере половины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 47269,5 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась в ООО «ЧЭСКО» для оценки причиненного ущерба. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 116453,46 руб. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 взыскана сумма страхового возмещения в размере 22984 руб. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков ФИО11 в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, отказать ФИО8 в удовлетворении исковых требований в связи тем, что истец непосредственно не обращалась к ним с заявлением на получение компенсационной выплаты.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика. Однако, судебное извещение вернулось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3 на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», третье лицо ФИО7
в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия указав, что поддерживает исковые требования полностью.
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, материалы административного дела в отношении ФИО3 и ФИО7 по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.е. вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что Дата обезличена в 08 час. 10 мин. на автодороге Чебоксары- Новочебоксарск водитель ФИО3, управляя автомобилем Рено Лагуна регистрационный номер Номер обезличен нарушил требования п. 1.5, 9.10 ПДД, выразившееся в несоблюдении необходимой безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21140 ... РУС и совершил с ней столкновение. Данный автомобиль находился под управлением ФИО7 От удара автомобиль под управлением ФИО7 продолжил движение и совершил наезд на автомобиль Toyota Yaris гос. Номер обезличен, находящийся под управлением ФИО32 принадлежащий на праве собственности ФИО8
За совершение данного ДТП постановлениями серии 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 и ФИО7 были привлечены к административной ответственности за нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, выразившиеся в несоблюдении необходимой безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства, и им назначено административное наказание в виде штрафа в размере по 200 руб. В установленный законом десятидневный срок ФИО3 и ФИО7 административные постановления не обжаловали, оплатив указанную сумму штрафа.
Таким образом, судом установлено, что произошедшее Дата обезличена года на автодороге Чебоксары- Новочебоксарск столкновение автомобилей имело место по вине водителей ФИО7 и ФИО3, нарушивших ПДД, в результате которого автомобиль Toyota Yaris гос. Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года ФИО7, собственник автомашины ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак Номер обезличен, заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности ААА Номер обезличен с ООО «Росгосстрах»; собственник автомобиля РЕНО ЛАГУНА гос. Номер обезличен ФИО3 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ААА Номер обезличен с ООО СК «Дженерал Резерв».
В силу данного закона страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить вред, причиненный жизни или здоровью одного потерпевшего, составляет не более 160000 руб.; в части возмещения имущественного вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120000 руб.
Риск гражданской ответственности ФИО7 и ФИО3, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, застрахован, следовательно, имущественный вред, связанный с возмещением потерпевшей стороне понесенных убытков и затрат, произведенных ею в связи с причиненным вредом, обязаны были возместить страховщики, т.е. ООО «Росгосстрах» и ООО СК «Дженерал Резерв».
Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 50% стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 47269,5 руб.
Не согласившись с данным размером страховой выплаты ФИО8 для оценки причиненного ущерба обратилась в ООО «Чебоксарская экспертно-сорвисная компания» (ООО «ЧЭСКО»). Согласно отчетам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 116453,46 руб., утрата товарной стоимости автомобиля Toyota Yaris определена в сумме 24053,64 руб.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, постановлено взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО8 сумму страхового возмещения в размере 22984 руб. с учетом стоимости восстановительного ремонта в размере 116453,46 руб., размера утраты товарной стоимости 24053,64 руб., полученной истцом суммы страхового возмещения от ООО «Росгосстрах» в размере 47269,5 руб., а также с учетом возложения ответственности на страховщиков в равных долях.
В судебном заседании установлено, что приказом № 93 Федеральной службы страхового надзора от 20.02.2009г. отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «СК «Дженерал Резерв» и решением Арбитражного суда г. Москвы ООО «СК «Дженерал Резерв» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии со ст. 18, 19, 27 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а так же отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, и в соответствии с настоящим ФЗ. Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим ФЗ компенсационных выплат.
Таким образом, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагает на РСА обязанность произвести компенсационную выплату потерпевшей стороне по договору обязательного страхования в случае банкротства страховщика или отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, в связи с чем требования ФИО8 к РСА о возмещении материального ущерба обоснованы.
Истцом заявлены требования о возмещении материального ущерба на сумму 70253,50 руб. - стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, на основании отчетов Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба, об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства Toyota Yaris гос. Номер обезличен за вычетом выплаченной ООО «Россгосстрах» суммы.
По смыслу п.1 ст. 1064, п.1 ст. 393 ГК РФ, то есть потерпевшему возмещаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Из отчета Номер обезличен от Дата обезличена года об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля Toyota Yaris гос. Номер обезличен, выполненного ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», следует, что величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 24053,64 руб.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба т/с Toyota Yaris гос. Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет 116453,46 руб.
Оснований ставить под сомнение обоснованность данных заключений у суда не имеется. Оценщики ООО «ЧЭСКО», составившие данные отчеты, имеют профессиональное образование в области оценки, кроме этого, заключение дано при непосредственном осмотре поврежденной автомашины.
Истцом доказан факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а так же причинная связь между нарушителем права и возникшими убытками. Следовательно, с ответчика Российского союза автостраховщиков в качестве страхового возмещения по страховому случаю с учетом возложения ответственности на двух страховщиков в равных долях подлежит взысканию 70253,5 руб. согласно следующему расчету:
116453,46 руб. + 24053,64 руб. = 140507,1 руб.
140507,1 руб./2 = 70253, 5 руб., где 116453,46 руб.- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 24053,64 руб.- размер утраты товарной стоимости, деление на 2 применяется с учетом возложения ответственности на страховщиков в равных долях.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей с ответчика- причинителя вреда ФИО3
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку судом в действиях ответчика ФИО3 не установлено нарушение личных неимущественных прав ФИО8 а законом не предусмотрена компенсация морального вреда истцу в случае причинения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, то иск ФИО8 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела Орловой Э.А. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.
Определяя размер возмещаемых Орловой Э.А. расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, факт участия представителя в судебных заседаниях 23 сентября, 01 ноября и 23 ноября 2010 года, исходит из принципа разумности и справедливости. Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер подлежащих возмещению затрат по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца будет составлять 2307,6 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 70253,50 руб. (семьдесят тысяч двести пятьдесят три руб. 50 коп.), расходы за участие представителя в размере 2000 руб. (две тысячи руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 2307, 60 руб. (две тысячи триста семь руб. 60 коп.).
В иске ФИО8 о взыскании в свою пользу с ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна: