№ 2-1807/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующей судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием истца Козяковой Л.Г., ответчика Михайлова А.Б., третьего лица Фадеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козяковой Людмилы Георгиевны к Михайлову Андрею Борисовичу о признании права собственности на автомашину,
у с т а н о в и л :
Козякова Л.Г. обратилась в суд с иском к Михайлову А.Б. о признании за ней права собственности на автомобиль ФИО6.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. она купила указанный автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного с Михайловым А.Б. Обязательства перед ответчиком Михайловым А.Б. по оплате стоимости автомашины исполнены ею в полном объеме, в размере 149500руб. Указанный автомобиль ответчик передал ей автомобиль без снятия с учета. Между ними была договоренность, что автомобиль снимут с учета позже. Она пользуется и управляет спорным автомобилем на основании доверенности, документы на автомобиль с Дата обезличенаг. находятся у нее. Михайлов А.Б. уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль. Считает, что спорная автомашина принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи, поскольку обязательства по договору с ее стороны исполнены в полном объеме.
Истец Козякова Л.Г. в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду. Суду также пояснила, что на момент заключения договора купли-продажи имеются обременения на автомашину, она не знала. При покупке автомашины ответчик заверил, что никаких обременений нет, арест на автомашину не накладывался и представил весь требуемый пакет документов для оформления купли-продажи. Оплату за автомашину по договору она произвела в полном объеме. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Михайлов А.Б. иск признал, поддержав ранее поданное им заявление о признании иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по ЧР Фадеева С.С. не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с Михайлова А.Б. в пользу ФИО5 денежных средств, на спорный автомобиль был наложен арест. В настоящее время исполнительное производство окончено и постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. арест на указанную автомашину снят, обременений на нее не имеются. Имеется также другое исполнительное производство, по которому требования взыскателей удовлетворены. В настоящее время должник Михайлов А.Б. должен выплатить только исполнительский сбор по двум исполнительным производствам.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, МУП «УК в ЖКХ ...» ФИО1, Инспекции Федеральной налоговой службы по ... на судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО Автовазбанк, участие своего представителя не обеспечило, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя ОАО Банк АВБ. Банком суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому следует, что между ОАО Автовазбанк и Михайловым А.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Михайлову А.Б. кредит на покупку автомобиля в сумме 310000руб. со сроком погашения не позднее Дата обезличенаг. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Михайлов А.Б. по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. передал Банку в залог автомобиль ФИО6, принадлежавший Заемщику на основании ПТС Номер обезличен от Дата обезличена. Обязательства по кредитному договору Михайловым А.Б. перед филиалом ОАО Банк АВБ в ... исполнены в полном объеме в установленные кредитным договором сроки.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. Михайлову А.Б. выдано свидетельство о регистрации ТС, марки ФИО6.
Суду представлен договор купли-продажи от Дата обезличенаг., заключенный между продавцом Михайловым А.Б. и покупателем Козяковой Л.Г. В соответствии с п. 1 договора Продавец обязуется продать и передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль ФИО6. Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость автомашины составляет 149500руб., форма расчета - наличными денежными средствами.
В данном же договоре купли-продажи указано, что Михайлов А.Б. получил деньги в сумме 149500руб., а Козякова Л.Г. претензий к состоянию автомобиля не имеет.
Ответчик Михайлов А.Б. в судебном заседании подтвердил, что оплата покупателем Козяковой Л.Г. произведена в полном объеме.
Судебный пристав -исполнитель пояснила, что по исполнительным листам, находящихся на исполнении в отношении должника Михайлова А.Б., каких-либо ограничений, запретов на распоряжение спорной автомашиной - не имеется.
Из представленного суду на обозрение гражданского дела Номер обезличен следует, что в обеспечение иска ФИО5 к Михайлову А.Б. о взыскании долга по договору займа определением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличенаг. наложен арест на автомобиль ФИО6, принадлежащий Михайлову А.Б. Решением суда от Дата обезличенаг. исковые требования ФИО5 удовлетворены, постановлено о взыскании с ответчика 160774руб.
Постановлением судебного пристава исполнителя от Дата обезличенаг. исполнительное производство о взыскании с Михайлова А.Б. в пользу ФИО5 денежных средств в сумме 160774руб. окончено, в связи с полным погашением долга.
В соответствии с п.З Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (с изменениями от 31 июля 1998 г., 21 февраля 2002 г., 7 мая 2003 г., 12 августа 2004 г., 26 июля 2008 г.) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Данная норма права была предметом судебного рассмотрения в порядке нормоконтроля по заявлению ФИО2 и решением Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен признана не противоречащей действующему законодательству.
В силу ст.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 26 декабря 1995 года указанный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав, законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В пункте 2 ст. 15 этого Закона определено, что допуск транспортных средств для участия в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортного средства без документа, удостоверяющего его соответствие, установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается. Статьей 16 этого же Закона предусмотрена обязанность по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии, которая возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.
Исходя из изложенного следует, что Михайлов А.Б. после продажи автомашины обязан был в течение пяти дней снять указанное транспортное средство с учета в органах ГИБДД, а Козякова Л.Г. зарегистрировать его. Данные требования сторонами не выполнены.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу, каких- либо обременений в отношении спорной автомашины фактически не имеется, сторонами не соблюден установленный порядок регистрации транспортного средства при смене собственника. При этом суд также принимает во внимание, что необходимость в обеспечительной мере, наложенной судом в рамках гражданского дела по иску ФИО5, отпала, иных правопритязаний в отношении спорной автомашины не имеется, оплата сторонами по договору купли-продажи произведена, автомашина передана во владение Козяковой Л.Г., ответчик иск признает.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору купли-продажи возникает с момента фактической передачи предмета договора.
В соответствии со ст. 224 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Моментом исполнения обязанности продавца передать товар согласно ст. 458 ГК РФ является вручение товара покупателю.
В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования Козяковой Л.Г. о признании права собственности на автомашину подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Михайлова А.Б. следует взыскать в пользу истицы Козяковой Л.Г. денежную сумму в размере 4190руб. - в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.141 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за Козяковой Людмилой Георгиевной право собственности на автомашину ФИО6.
Взыскать с Михайлова Андрея Борисовича в пользу Козяковой Людмилы Георгиевны денежную сумму в размере 4190рублей - в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд.
Судья Ксенофонтов И.Г.