о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-2456/10

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2010 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Тимокина А.Н.,

при секретаре Ярадайкиной Е.У.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. Иск мотивировал тем, что 11 декабря 2009 года ответчик взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 70 000 рублей, сроком по 11 июня 2010 года, о чем составил расписку. По условиям договора займа ФИО2 обязался вернуть ему сумму займа, а также ежемесячно уплачивать проценты в размере 6 % от суммы займа. В случае нарушения указанного договора обязался уплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки и начисляемой до момента возврата всей суммы займа. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем он просит взыскать с ответчика сумму займа -70 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2009 года по 01 августа 2010 года в размере 32 060 рублей и далее по день фактического погашения основного долга. Так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2010 года по 01 августа 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в размере 728 рублей 28 копеек и далее по день фактической уплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455 рублей 77 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела суду не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

Извещения на судебное заседание были отправлены судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении и в адресной справке УФМС РФ по ЧР. Судебные извещения возвращались в суд с отметкой на почтовом конверте «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.

В связи с чем, суд, с согласия истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из имеющихся в материалах дела договора займа и расписки от 11 декабря 2009 года следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 70 000 рублей со сроком возврата до 11 июня 2010 года. За пользование предоставленным займом ФИО2 обязался уплатить ФИО1 6 % ежемесячно от суммы займа, а также в случае нарушения срока возврата займа обязался уплатить ФИО1 неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 пояснил, что ФИО2 до настоящего времени сумму займа и проценты не вернул.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расписки, ФИО2 обязался возвращать долг с уплатой процентов до 11 июня 2010 года.

Однако ответчик данное обязательство не выполнил, в указанный в расписке срок возврат долга не произвел.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа от 11 декабря 2009 года следует, что при заключении договора займа сторонами размер ежемесячных процентов на сумму займа был определен 6 %.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 11 декабря 2009 года по 01 августа 2010 года.

Сумма процентов за один месяц составляет 4200 рублей (70 000 х 6 %).

Проценты на сумму займа за указанный выше период составляют 32 060 рублей (4 200 рублей х 7 месяцев (за период с декабря 2009 года по июль 2010 года) + 2 660 рублей (4 200 рублей : 30 дней х 19 дней (с июля 2010 по август 2010 года).

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истец также просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц от суммы займа в размере 70 000 рублей, начиная с 02 августа 2010 года и по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 11 декабря 2009 года.

В соответствие с Гражданским кодексом РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иным нормативным актом или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку согласно расписке ФИО2 он обязался уплачивать ФИО1 6 % ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2010 года по 01 августа 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % в размере 728 рублей 28 копеек и далее по день фактической уплаты долга.

Как на день подачи заявления, так и при вынесении решения судом, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % процентов годовых, которую и следует применять при производстве расчета.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 768 рублей 54 копейки:

70 000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 51 день (с 12.06.10 г. по 01.08.10 г.).

Однако истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 728 рублей 28 копеек.

Суд, не выходя за рамки исковых требований определяет подлежащую к взысканию сумму за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2010 года по 01 августа 2010 года в размере заявленном истцом.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 728 рублей 28 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2010 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %.

При этом суд учитывает только доводы стороны истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3455 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 11 декабря 2009 года основной долг в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2009 года по 01 августа 2010 года в размере 32 060 (тридцать две тысячи шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6 % от суммы основного долга по договору займа от 11 декабря 2009 года в размере 70 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02 августа 2010 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июня 2010 года по 01 августа 2010 года в размере 728 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2010 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинасирования ЦБ РФ на день предъявления иска 7,75 %.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 455 (три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимокин А.Н.