Дело № 2-2338/10
з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что 21 мая 2007 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком согласия на кредит в ФИО3 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 25 000, 00 Евро на срок по 24 сентября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1.Правил). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме 21 мая 2007 года - кредит зачислен на счет Заемщика на основании мемориального ордера Номер обезличен. Ответчицей допущены следующие нарушения: ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов с сентября 2007 года. Банк потребовал от ответчицы досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 28 декабря 2009 года, однако задолженность не погашена, а претензия оставлена без ответа. В связи с чем, по состоянию на 26 августа 2010 года за ФИО1 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 69 786, 02 Евро, из которых: 24 727,23 Евро - остаток ссудной задолженности; 7 324,18 Евро - задолженность по плановым процентам; 17 082,03 Евро - задолженность по пени; 20 652,58 Евро - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму долга по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 819 рублей 13 копеек.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила провести его без ее участи, указав, что согласно рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.
Не явка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 2.2. Правил потребительского кредитования без обеспечения ФИО3 предусмотрено, что заключение Договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из материалов дела следует, что 21 мая 2007 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Банк перечислил денежные средства в размере в размере 25 000 Евро на срок по 24 сентября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности в сумме 24 727,23 Евро и задолженность по плановым процентам в сумме 7324, 18 Евро.
Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, в связи с чем указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку его требования являются законными и обоснованными.
Истец также просит взыскать задолженность по пени по плановым процентам в сумме 17 082,03 Евро и задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 20 652, 58 Евро.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.2.8 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п.3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушении Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет Банка, или не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (пеней) являются законными и подлежат удовлетворению
Между тем, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки, судья учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размера установленной законом неустойки, и уменьшает размер задолженности по пени по плановым процентам до 1000 Евро, размер задолженности по пени по просроченному долгу до 2000 Евро.
Указанные суммы пеней также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего 35 051,41Евро (24 727, 23 Евро + 7 324, 18 Евро + 1 000 Евро + 2 000 Евро).
При этом суд учитывает только доводы, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не предоставил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 819 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом этого, исходя из курса Евро в размере 42, 0590 руб., установленного Центральным Банком РФ по отношению к рублю по состоянию на 12 ноября 2010 года, подлежащая взысканию с ответчика, в рублевом эквиваленте, сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины составляет 15 571 руб. 14 коп. (13 200 + (35 051, 41 х 42,0590 руб.) - 1 000 000) х 0,5%) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору от 21 мая 2007 года в сумме 35 051,41 Евро из которых: 24 727,23 Евро - остаток ссудной задолженности, 7324, 18 Евро - задолженность по плановым процентам, 1000,00 Евро - задолженность по пени по плановым процентам, 2000,00 Евро - задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 571 рубль 14 копеек.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение суда сторонами также может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.