Дело № 2-2263/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте ФИО1,
у с т а н о в и л:
ФИО1 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте ФИО1 Иск мотивирован тем, что на основании заявления на получение кредитной карты от Дата обезличена года и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 от Дата обезличена года ФИО2 была получена кредитная карта ФИО1 Номер обезличен с лимитом 150 000 рублей на срок 36 месяцев. По условиям договора о получении карты ФИО2 ФИО1 предоставил кредит на сумму совершенных им за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года операций по кредитной карте в сумме 105 049 рублей 06 копеек. Общая сумма задолженности с учетом процентов по состоянию на Дата обезличена года составляет 105 991 рубль 79 копеек. В соответствии с п. 4.1.5 Договора ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако своих обязательств по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом ФИО1. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без ответа. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, п.2 ст. 314, п. 1 ст. 329, 330, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карточке ФИО1 Номер обезличен в размере 105 991 рубль 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3319 рублей 84 копейки.
В последующем истец изменил, исковые требования и с учетом этого просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 по состоянию на Дата обезличена года задолженность в размере 41092 рублей 04 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3319 рублей 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 так же в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и квитанции об оплате долга в размере 74 000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 Дата обезличена года обратился в ФИО1 с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты ФИО1 ФИО1 с лимитным кредитом в 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 % от размера задолженности. Плата за годовое обслуживание карты за первый год 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания 900 рублей.
В заявлении указано, что ФИО2, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 и Тарифами Банка ознакомлен и обязуется их выполнить.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
ФИО2 была получена кредитная карта ФИО1 с лимитным кредитом в 150 000 рублей.
Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя по договору от Дата обезличена года обязательства.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Согласно п. 3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 утвержденных ФИО1 по предоставлению кредитов и инвестиций № 507 параграф 9 от 05 июня 2008 года на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, процентов за пользование суммой кредита, и процентов за просрочку возврата суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В материалах дела имеются три квитанции от Дата обезличена года, представленные ответчиком и подтверждающие перечисление им на счет ФИО1 наличных денежных средств в размере 74 000 рублей.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что Дата обезличена года неуплаченная сумма по кредиту составляет 41 092 рубля 04 копейки.
Данный расчет является обоснованным, соответствующим условиям договора, судом проверен. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик не представил. В связи с этим указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 84 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 3319 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 41 092 (сорок одна тысяча девяносто два) рублей 04 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: Судья Тимокин А.Н.