Дело № 2 - 2492/10
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ярадайкиной Е.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа в размере 144 рублей 80 копеек. Иск мотивирован тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в ИФНС по г. ... 21 января 2009 года, затем 11 февраля 2010 года его предпринимательская деятельность была прекращена на основании свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. На основании ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка предоставленной в налоговый орган ИП ФИО2 Дата обезличена года налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) за 4 квартал 2009 года. Ответчик Дата обезличена года предоставил им первоначальную декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2009 года, сумма налога по уплате составляет 361 рублей. Дата обезличена года ответчик предоставил им уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2009 года, сумма налога к уплате составила 1085 рублей, доначисленная сумма налога по ЕНВД за 4 квартал 2010 года составила 724 рубля. Камеральной проверкой была установлена неуплата ФИО2 ЕНВД за 4 квартал в размере 724 рублей и соответствующей суммы пени в размере 9 рублей 61 копейки на момент представления уточненной налоговой декларации. Указанные суммы налога и пени были уплачены ответчиком после представления уточненной налоговой декларации. По результатам камеральной налоговой проверки истцом было принято решение Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, всего в размере 144 рубля 80 копеек. Ответчику было направлено требование от Дата обезличена года Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа, установлен срок исполнения требования до Дата обезличена года, однако в установленный срок сумма штрафа ответчиком в бюджет не перечислена. Ссылаясь на ст. 48 НК РФ истец просит взыскать с ФИО2 сумму штрафа в размере 144 рубля 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца Короткова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, и дополнила, что ответчик ФИО2 на день рассмотрения дела задолженность по штрафу не погасил.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательство о налогах и сборах.
В соответствии с п.1. ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым Кодексом РФ, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 346.29 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (пункт 2 статьи 346.29 НК РФ); налоговым периодом - квартал (статья 346.30 НК РФ).
Согласно выписке из ЕГРИП от Дата обезличенагода ФИО2 (Номер обезличен с 21 января 2009 года по 11 февраля 2010 года являлся индивидуальным предпринимателем. Прекратил деятельность на основании собственного решения (заявления).
Дата обезличена года ФИО2 предоставил в ИФНС налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2009 года по которой сумма налога к уплате в бюджет составила 361 рубль. Дата обезличена года налогоплательщику было направлено сообщение с требованием предоставить пояснения по декларации. Дата обезличена года ФИО2 предоставил уточненную декларацию по ЕНВД по которой сумма налога к уплате в бюджет составила 724 рубля.
В соответствии с п.1 ст.. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Как следует из материалов дела, ИФНС по г. ... проведена камеральная налоговая проверка предоставленной налогоплательщиком ФИО2 уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2009 года, по результатам которой составлен акт от Дата обезличена года и вынесено решение инспекции Номер обезличен от Дата обезличена года, которым индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в сумме 144 рубля 80 копеек.
В соответствии со ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.
При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном ст. 81 НК РФ. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.
Если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени;
В судебном заседании установлено, что ФИО2 сумма налога в размере 724 рубля и сумма пени в 30 рублей уплачены Дата обезличена года, т. е. на следующий день после предоставления уточненной налоговой декларации.
Поскольку ФИО2 до предоставления уточненной налоговой декларации недостающая сумма налога уплачена не была, то он правомерно был привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.
Для добровольной уплаты штрафа ФИО2 направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога и пени в срок до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.
Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию штраф в сумме 144 рубля 80 копеек.
При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ... Чувашской Республики штраф в размере 144 рубля 80 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: Судья Тимокин А.Н.