Дело № 2-2280/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации10 ноября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора Номер обезличен от 31 августа 2007 года, заключенного с ФИО2, взыскании солидарно суммы задолженности по указанному кредитному договору и договорам поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от 31 августа 2007 года на общую сумму 98 133 рубля 16 копеек и государственной пошлины в сумме 7 144 рубля. Иск мотивирован тем, что на основании заключенного между ФИО1 и ФИО2 кредитного договора от 31 августа 2007 года Номер обезличен, последний обязан ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств истцом ФИО1 заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На претензии истца об уплате суммы долга ответчики не отреагировали. По состоянию на 24 августа 2010 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 98 133 рубля 16 копеек, из них 96 443 рубля 19 копеек - просроченный основной долг, 760 рублей 91 копейка - пени на просроченный основной долг, 992 рубля 19 копеек - просроченные проценты, 06 рублей 87 копеек - пени на просроченные проценты, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в размере 7144 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 признала полностью, представила об этом заявление и суду пояснила, что долг по кредиту своего сына ФИО2 она оплачивает сама ежемесячно, но с небольшой задержкой. Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела знают, она их известила.
Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Извещения о дне и времени судебных разбирательств направлялись ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по последнему известному месту жительства, однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
При указанный обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6
Выслушав ответчицу ФИО3 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 31 августа 2007 года заключил с ФИО2 (Заемщиком) кредитный договор Номер обезличен (далее Договор) на предоставление последнему кредита в сумме 220 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 17 процентов годовых.
Согласно п.п. 1.1, 4.1,4.3 Договора погашение кредита должно было производиться заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты - 31 августа 2012 года. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим по состоянию 24 августа 2010 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 98 133 рубля 16 копеек, из них 96 443 рубля 19 копеек - просроченный основной долг, 760 рублей 91 копейка - пени на просроченный основной долг, 992 рубля 19 копеек - просроченные проценты, 06 рублей 87 копеек - пени на просроченные проценты. Невыполнение ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает требования о расторжении кредитного договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 24 августа 2010 года по основному долгу составляет 98 133 рубля 16 копеек, из них 96 443 рубля 19 копеек - просроченный основной долг, 760 рублей 91 копейка - пени на просроченный основной долг, 992 рубля 19 копеек - просроченные проценты, 06 рублей 87 копеек - пени на просроченные проценты. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору ФИО1 заключены договоры поручительства от Дата обезличена года с ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6
Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что на требование Банка о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в общей сумме 104 721 рубль 21 копейка ответчики не исполнили.
Следовательно, сумма по денежному обязательству, которая на момент предъявления иска составляет 98 133 рубля 16 копеек, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
При этом суд учитывает доводы изложенные истцом в исковом заявлении, пояснения ответчика ФИО3, которые подтверждаются исследованными материалами дела. Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом также заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 144 рубля (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).
Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Налоговый Кодекс РФ не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины.
Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.
На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке, так как в соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не обоснованны и государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 7 144 рубля, подлежит взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке. Суд, исходя из общей суммы госпошлины, подлежащей взысканию, определяет к взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 по 1428 рублей 80 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 98 133 (девяносто восемь тысяч сто тридцать три) рубля 16 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по 1428 (одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 80 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Тимокин А.Н.