Дело № 2-1586/10
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 ноября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
с участием представителя истца Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, о чем последним в этот же день выдана расписка. 03 мая 2005 года ФИО2 дополнительно получил от него 50 000 рублей, что также подтверждается распиской. Он обращался к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, и часть суммы займа в размере 320 000 рублей была возвращена ему в сроки: Дата обезличена года - 41 000 рублей, Дата обезличена года - 245 000 рублей, Дата обезличена года - 34 000 рублей. Оставшаяся часть суммы займа в размере 80 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возращена. Просит взыскать с ФИО2 176 864 рубля 65 копеек, в том числе: 80 000 рублей - основная сумма займа, 92 526 рублей 88 копеек - проценты на сумму займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, 4337 рублей 77 копеек - проценты нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, взыскать проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму займа 80 000 рублей за период с Дата обезличена года по день уплаты всей суммы задолженности и проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за нарушение срока возврата суммы займа с 80 000 рублей с Дата обезличена года по день уплаты всей суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4737 рублей 29 копеек.
01 июля 2010 года истец изменил основание иска и, ссылаясь на ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в его пользу 125 264 рубля 31 копейку, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 45 264 рубля 31 копейку, проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неосновательного обогащения 80 000 рублей за период с 09 июля 2010 года по день уплаты всей суммы неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4737 рублей 29 копеек.
В последующем ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что Дата обезличена года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому последний продал ему, а он купил незавершенный строительством объект недвижимости: здание для бытовых нужд, расположенное по адресу: ..., ..., .... Данный объект был оценен в 800 000 рублей, из них 400 000 рублей в соответствии с договором купли-продажи уплачиваются им ФИО2 наличными денежными средствами в течение 10 календарных дней со дня подписания договора, а остальная сумма в 400 000 рублей выплачивается после полной подготовки и оформления документов. Во исполнение данного договора ФИО2 получил от него 400 000 рублей, что подтверждается имеющейся распиской. Поскольку ответчик не смог оформить документы на вышеуказанный объект, договор купли-продажи был расторгнут, и ФИО2 согласился вернуть ему полученные 400 000 рублей. Часть суммы в размере 320 000 рублей была возвращена ему в сроки: Дата обезличена года - 41 000 рублей, Дата обезличена года - 245 000 рублей, Дата обезличена года - 34 000 рублей, а оставшаяся часть суммы в размере 80 000 рублей ответчик до настоящего времени не возвращена. Обращения к ответчику об урегулировании отношений в досудебном порядке не увенчались успехом, это заставляло его сильно нервничать, испытывать разочарования, обиду, нравственные страдания. В настоящее время он не работает, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которых он обязан должным образом содержать. Просит взыскать в его пользу с ФИО2 125 264 рубля 31 копейку, в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 45 264 рубля 31 копейку, проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неосновательного обогащения 80 000 рублей за период с Дата обезличена года по день уплаты всей суммы неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4937 рублей 29 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Ивановой Н.В.
В судебном заседании представитель истца Иванова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и вновь привела их суду.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ судья с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи незавершенного объекта недвижимости: здания для бытовых нужд, расположенного по адресу: ..., ..., ..., по условиям которого отчуждаемый объект оценен сторонами сделки в 800 000 рублей. Из них 400 000 рублей уплачиваются ФИО1 ФИО2 наличными денежными средствами в течении десяти календарных дней со дня подписания договора и 400 000 рублей выплачиваются после подготовки и оформления документов. ФИО2 (продавец) гарантировал, что до совершения настоящего договора отчуждаемый объект недвижимости никому не продан, не подварен, не заложен, свободен от любых прав и притязаний третьих лиц, в споре и под арестом не состоит.
Дата обезличена года ФИО2 получил от ФИО1 350 000 рублей и 50 000 рублей Дата обезличена года, по исполнению договора купли-продажи объекта недвижимости: здания для бытовых нужд, расположенного в ... по ..., ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
В последующем стороны расторгли вышеуказанный договор купли-продажи, и ФИО2 Дата обезличена года вернул ФИО1 41 000 рублей, Дата обезличена года вернул 245 000 рублей и Дата обезличена года вернул 34 000 рублей, что также подтверждается имеющейся в деле распиской.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В судебном заседании представитель истца Иванова Н.В. пояснила, что в связи с тем, что ответчик не смог оформить все необходимые документы на объект недвижимости сделка не состоялась, часть денежных средств истцу была возвращена, но просьба ФИО1 к ФИО2 о возврате 80 000 рублей, полученных им по договору купли-продажи от Дата обезличена года, не удовлетворена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В данном случае истцом были переданы денежные средства по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства, который в последствии был расторгнут.
В связи с этим денежная сумма в размере 80 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения имущества.
С момента возврата ФИО2 41 000 рублей ФИО1 стало известно о том, что указанный незавершенный строительством объект недвижимости: здание для бытовых нужд, расположенное по адресу: ..., ..., ..., истцу не будет продано и что уплаченные им денежные средства неосновательно сберегаются.
Таким образом, с указанного времени (Дата обезличена года) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 7,75 % годовых.
С учетом этого, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 13 октября 2006 года по 08 июля 2010 года будет составлять 125 264 рубля 31 копейку.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, истец просит взыскать проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 09 июля 2010 года по день уплаты всей суммы неосновательного обогащения.
Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Следовательно, требования истца о начислении процентов по день уплаты всей суммы неосновательного обогащения являются законными и подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях в связи с тем, что ответчик на многочисленные просьбы удовлетворить его требования и урегулировать отношения в досудебном порядке не отреагировал.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В данном случае ФИО1 причинен имущественный вред, связанный с не возвратом денежных средств. Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав, ФИО1 суду не представлено. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при причинении гражданину имущественного вреда. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 45 264 (сорок пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 31 копейки, проценты на сумму неосновательного обогащения в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму неосновательного обогащения 80 000 рублей за период с 09 июля 2010 года по день уплаты всей суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 4737 (четыре тысяча семьсот тридцать семь) рублей 29 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.