Дело № 2-2080/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Лебедевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Галины Александровны к Рудакову Николаю Алексеевичу о возмещении расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л:
Архипова Г.А. обратилась в суд с иском к Рудакову Н.А. о возмещении расходов на погребение, мотивируя тем, что приговором Новочебоксарского городского суда от 04 декабря 2009 года Рудаков Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, по факту убийства ее сына ФИО1, и ему (Рудакову Н.А.) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время ею понесены расходы по изготовлению и установке памятника, стола и скамьи на могиле сына в размере 67176 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Архипова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Рудаков Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, в направленных суду возражениях указал, что исковые требования не признает, так как считает, что для изготовления памятника, скамьи и стола были использованы дорогие материалы, поэтому указанные расходы не могут быть отнесены к необходимым расходам в соответствии со ст. 1094 ГК РФ. Кроме того, с него уже взыскано в пользу истца в счет возмещения необходимых расходов на погребение 51050 рублей.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 декабря 2009 года установлено, что в период времени с 01 часа 30 минут Дата обезличена года до 02 часов 05 минут Дата обезличена года Рудаков Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения смерти ФИО1 нанес последнему удары руками по голове, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде четырех ссадин лица, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью. Затем, продолжая свои действия, Рудаков Н.А. достал из кармана брюк имевшийся при нем нож и, взяв в руку, нанес ФИО1 один удар в область расположения жизненно важного органа - шею, причинив тем самым ФИО1 колото-резаное ранение мягких тканей шеи справа с повреждением сонной артерии справа, осложнившееся геморрагическим шоком, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученного телесного повреждения, причиненного Рудаковым Н.А. потерпевший ФИО1 скончался на месте происшествия через небольшой промежуток времени.
Данным приговором суда по указанному выше факту Рудаков Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 26 января 2010 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 декабря 2009 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина Рудакова Н.А. в убийстве ФИО1 установлена приговором Новочебоксарского городского суда от 04 декабря 2009 года и имеет преюдициальное значение при разрешении спора о возмещении вреда, причиненного преступлением. В ходе рассмотрения уголовного дела был разрешен гражданский иск потерпевшей Архиповой Г.А., и в ее пользу с Рудакова Н.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 51050 рублей, представительские расходы - 3000 рублей и расходы, связанные с составлением искового заявления - 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно сложившимся традициям и обычаям при погребении близкие родственники умершего (иные лица) несут расходы непосредственно на захоронение, ритуальные услуги, а также установку надгробного памятника.
Судом установлено, что Архипова Г.А. является матерью погибшего ФИО1. Истцом на могиле сына установлен памятник, цветник, стол и скамья.
Из квитанции серии ФМ Номер обезличен от 06 марта 2010 года, выданной ИП ФИО2, следует, что Архиповой Г.А. понесены расходы по изготовлению и установке памятника, цветника, стола и скамьи из гранита на общую сумму 67176 рублей.
Суд считает, что истцу подлежат возмещению в полном объеме исходя из фактически затрат в силу ст. 1064 ГК РФ реально понесенные расходы, связанные с осуществлением обряда погребения в части, касающейся изготовления и установки памятника и цветника, являющегося неотъемлемой частью памятника.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по изготовлению и установке стола и скамьи из гранита в сумме 400+600+4800+4600 = 10400 рублей. Суд считает необходимым исключить указанную сумму, так как данные предметы не являются непосредственно памятником и не относятся к необходимым расходам обряда погребения.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания расходов по изготовлению и установке стола и скамьи удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного с Рудакова Н.А. в пользу Архиповой Г.А. подлежат взысканию расходы на изготовление и установку памятника и цветника в сумме 67176 - 10400 = 56776 рублей.
Доводы ответчика о том, что стоимость памятника завышена, не имеют правового значения, поскольку законом не ограничены права истца в части определения стоимости памятника при его установке.
Доводы ответчика о том, что с него уже взыскано в счет возмещения расходов на погребение 51050 рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов уголовного дела в отношении Рудакова Н.А. следует, что в указанную сумму входят расходы на ритуальные принадлежности, поминальные обеды, услуги морга и услуги по погребению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Архиповой Галины Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Рудакова Николая Алексеевича в пользу Архиповой Галины Александровны расходы на погребение в сумме 56776 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Рудакова Николая Алексеевича государственную пошлину в доход государства в сумме 1903 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд.
Судья Г.О. Савелькина