Дело № 2-2531/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 ноября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Лебедевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндайкина Юрия Афанасьевича к Курчановой Ларисе Юрьевне о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Яндайкин Ю.А. обратился в суд с иском к Курчановой Л.Ю о признании недействительным договора дарения земельного участка и размещенного на нем гаража-бокса, расположенных в гаражном кооперативе Номер обезличен «...» в ..., мотивируя тем, что он имел в собственности в гаражном кооперативе Номер обезличен «... земельный участок Номер обезличен площадью 24 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен и размещенный на нем гараж-бокс общей площадью 19,1 кв.м.. 30 декабря 2009 года он подарил земельный участок и размещенный на нем гараж-бокс своей дочери Курчановой Л.Ю. по просьбе последней. При заключении договора дарения они договорились с ответчиком, что он также будет пользоваться гаражом и хранить там свое имущество и прочие вещи. Указанный договор дарения считает недействительным по тем основаниям, что он в течение длительного времени является инвалидом второй группы и состоит на учете у психиатра в ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» в диспансерном психиатрическим отделении г. Новочебоксарск, страдает рядом психических заболеваний и по состоянию здоровья должен находиться в доме-интернате для психохроников. В последние годы у него отмечается резкое снижение памяти, странности, он плохо вступает в контакт с окружающими, беспричинно возникает чувство тревоги, может спутать соседей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения договора дарения он находился в таком состоянии, когда не мог быть способен понимать значение своих действий и руководить ими, поэтому просит признать недействительным договор дарения от 30 декабря 2009 года, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика вернуть ему гараж и земельный участок, и взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец Яндайкин Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Курчанова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенного на нем гаража-бокса и применении последствий недействительности сделки признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заяаление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв.
При таких обстоятельствах, суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2009 года между Яндайкиным Ю.А. и Курчановой Л.Ю. заключен договор дарения, по условиям которого Яндайкин Ю.А. подарил в собственность Курчановой Л.Ю. принадлежащие ему (Яндайкину Ю.А.) на праве собственности земельный участок Номер обезличен площадью 24 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для содержания и эксплуатации гаража-бокса, и размещенный на нем гараж-бокс в границах кадастрового паспорта земельного участка, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, гаражный кооператив Номер обезличен «...».
На основании данного договора дарения зарегистрировано право собственности на гараж-бокс Номер обезличен за Курчановой Л.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 21 АД Номер обезличен, выданным 19 января 2010 года.
Ответчик Курчанова Л.Ю. исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка и расположенного на нем гаража-бокса и применении последствий недействительности сделки признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.т. ваения этих обстоятелсьтв (ст. сторона основывает свои требования или возражения, освобождает п
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).
Как следует из пояснений истца, для подготовки и составления искового заявления, он обратился за юридической помощью, оплатив при этом услуги в сумме 1000 рублей.
Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яндайкина Юрия Афанасьевича к Курчановой Ларисе Юрьевне о признании договора дарения земельного участка и размещенного на нем гаража-бокса недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка Номер обезличен площадью 24 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для содержания и эксплуатации гаража-бокса, и размещенного на нем гаража-бокса в границах кадастрового паспорта земельного участка, находящихся по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, гаражный кооператив Номер обезличен «...», заключенный 30 декабря 2009 года между Яндайкиным Юрием Афанасьевичем и Курчановой Ларисой Юрьевной.
Обязать Курчанову Ларису Юрьевну возвратить Яндайкину Юрию Афанасьевичу земельный участок Номер обезличен с кадастровым номером Номер обезличен и размещенный на нем гараж-бокс, расположенные в гаражном кооперативе Номер обезличен «... по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск.
Взыскать с Курчановой Ларисы Юрьевны в пользу Яндайкина Юрия Афанасьевича судебные расходы в сумме 1000 рублей.
Взыскать с Курчановой Ларисы Юрьевны государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.О. Савелькина