Дело № 2-1913/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре Жуковой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Водноспортивному потребительскому кооперативу «Лодочная база», Черменскому Сергею Евгеньевичу о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, признании недействительной выписки из ЕГРЮЛ от 11.05.2010г., взыскании компенсации морального вреда, восстановлении в должности,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ВСПК «Лодочная база», Черменскому С.Е. о признании недействительным решения внеочередного собрания кооператива от Дата обезличенаг. об избрании нового состава правления, ссылаясь на то, что ВСПК «Лодочная база» был учрежден членами кооператива из пяти человек: ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, что подтверждается Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ № 373 от Дата обезличенаг. С момента учреждения кооператива с Дата обезличенаг. по настоящее время изменения количественного состава членов кооператива не происходило. Дата обезличенаг. проведено очередное собрание членов ВСПК «Лодочная база», где было принято решение об избрании органа управления, в том числе председателя кооператива ФИО3 на очередной срок. Из газеты «Грани» он узнал, что Дата обезличенаг. проведено внеочередное собрание участников ВСПК «Лодочная база», по итогам которого принято решение об освобождении от занимаемых должностей членов правления и его председателя и избрании нового состава правления и председателя. ИФНС по г. Новочебоксарск вынесено решение от Дата обезличенаг. Номер обезличен о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о председателе кооператива Черменском С.Е. Считает, что внеочередное собрание членов кооператива было проведено с нарушением требований закона, так как Черменский С.Е., обратившийся в ИФНС по г. Новочебоксарск с заявлением о регистрации изменений, не является членом кооператива, следовательно, он не мог избираться и быть избранным в органы управления на должность председателя кооператива. Кроме того, нарушен порядок созыва и проведения внеочередного собрания, назначенного на Дата обезличенаг., так как правлением кооператива решение по созыву внеочередного собрание не принималось, уведомление в его адрес не направлялось. Таким образом, были нарушены его права принимать участие в общем собрании, быть извещенным о времени, месте и повестке проведения собрания в установленные законом сроки, участвовать в голосовании. Указанные нарушения влекут недействительность оспариваемого решения внеочередного собрания об освобождении его, как председателя кооператива, от указанной должности. Неправомерными действиями Черменского С.Е., проводившего Дата обезличенаг. общее собрание ВСПК «Лодочная база», публикацией в газете «Грани» данной информации, выпиской из ЕГРЮЛ от Дата обезличенаг., где указан председатель правления Черменский С.Е., ему причинен моральный вред, в результате которого он потерял покой и сон, стал переживать из-за незаконного отстранения от исполнения обязанностей по руководству ВСПК «Лодочная база».
С учетом представленных уточнений иска, просил: признать недействительным решение внеочередного собрания Водноспортивного потребительского кооператива «Лодочная база» от Дата обезличенаг. об избрании нового состава правления; признать недействительной выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличенаг. Номер обезличен, выданную Инспекцией ФНС России по г. Новочебоксарск, в части, содержащей сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Черменского Сергея Евгеньевича; восстановить на должность председателя ВСПК «Лодочная база» ФИО3; взыскать в свою пользу с Черменского С.Е. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Определениями Новочебоксарского городского суда ЧР от 22.11.2010г. производство по делу в части иска ФИО3 о восстановлении в должности председателя ВСПК «Лодочная база», а также в части признания недействительной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличенаг. Номер обезличен, выданной Инспекцией ФНС России по г. Новочебоксарск, в части, содержащей сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Черменского С.Е., прекращено.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель итстца Белков Г.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ВСПК «Лодочная база» Царева Е.Е. исковые требования не признала, пояснив, что собрание было проведено на должном уровне, велась регистрация, подсчет голосов, все решения протоколировались. О предстоящем собрании были вывешены объявления, давалась информация в газете «Грани». Членами кооператива являются не пять человек, а 140 судовладельцев, ежегодно оплачивающих членские взносы. Вопрос о смене председателя поддержало большинство членов кооператива.
Ответчик Черменский С.Е. и его представитель Капитонов В.И. исковые требования не признали, ссылаясь на их несостоятельность.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, в судебном заседании, состоявшемся 26 октября 2010г., исковые требования не поддержал. Суду пояснил, что он являлся одним из пятерых учредителей кооператива, и знает, что все судовладельцы, пользовавшиеся лодочной базой, являлись членами кооператива, ежегодно платили взносы. При этом он и остальные четыре члена правления от уплаты взносов были освобождены. О проведении общего собрания Дата обезличенаг. он извещался, но на самом собрании не присутствовал.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, в судебном заседании, состоявшемся 26 октября 2010г., исковые требования поддержал, пояснив суду, что он, как учредитель кооператива, является его членом. Владельцы лодок обращались к ним с просьбами о предоставлении места для своих судов, а также платили членские взносы за стоянку судов. Однако членами кооператива являлись только члены правления, судовладельцы же присутствовали на проводимых собраниях лишь для получения информации, не участвуя в голосовании.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, в судебном заседании, состоявшемся 26 октября 2010г., исковые требования поддержал, пояснив, что членами кооператива являлись его учредители, то есть пять человек. На проводимых собраниях, в которых всегда участвовали члены правления и судовладельцы, решались вопросы о размере взносов, которые платили судовладельцы. При этом никакие документы не оформлялись. Он членские взносы не платил. Дата обезличенаг. он и ФИО3 присутствовали на собрании, но при нем вопрос о переизбрании председателя правления не решался.
Третье лицо ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ВСПК «Лодочная база» учрежден решением общего собрания учредителей 28 февраля 2003г., и 27.03.2003г. был зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов Водноспортивного потребительского кооператива «Лодочная база» от Дата обезличенаг. с общим количеством присутствовавших восемьдесят человек, собрание членов ВСПК «Лодочная база» постановило признать работу председателя правления ФИО3 и членов правления неудовлетворительной, и избрать председателем правления Черменского С.Е., членами правления Черменского С.Е., ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13.
Из листа голосования от Дата обезличенаг., а также регистрационного листа от Дата обезличенаг. следует, что по вопросам, поставленным на голосование в повестке дня собрания членов кооператива, за перизбрание нового состава правления и нового председателя правления Черменского С.Е. проголосовало семьдесят шесть человек из восьмидесяти зарегистрировавшихся.
Не согласившись с принятым решением, истец ФИО3 обжаловал его, ссылаясь на его незаконность по основаниям нарушения норм Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ» и Устава ВСПК «Лодочная база» при проведении общего собрания.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ « «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).
Потребительские общества, предусмотренные вышеуказанным Законом, фактически представляют собой коммерческие организации, созданные на основе членства путем объединения имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной или иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ, п.п. 1.1., 1.3. Устава Водноспортивного потребительского кооператива «Лодочная база» (ред. 2003г.) кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива - Водноспортивного кооператива для удовлетворения потребностей членов кооператива в создании благоприятных условий для организации досуга и проведения оздоровительных мероприятий на воде с использованием плавсредств личного пользования.
Таким образом, ВСПК «Лодочная база» является специализированным потребительским кооперативом, созданным не для совместной хозяйственной деятельности, основанной на личном труде его участников, а для удовлетворения потребностей членов кооператива в создании благоприятных условий для организации досуга и проведения оздоровительных мероприятий на воде с использованием плавсредств личного пользования, в связи с чем действие Закона РФ « «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» на него не распространяется.
В качестве доводов несогласия с решением от Дата обезличенаг. ФИО3 указывает на участие в голосовании лиц, не являющихся членами кооператива, тогда как фактически в состав членов кооператива входят пять человек, одновременно являющихся учредителями и членами правления кооператива.
Согласно п. 1.6 Устава деятельность кооператива строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления. Имущество кооператива согласно п. 3.1. Устава формируется, в том числе, за счет вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива.
Деятельность по организации досуга и проведения оздоровительных мероприятий на воде с использованием плавсредств личного пользования для членов кооператива не является предпринимательской, не направлена на получение прибыли. При этом вносимые членами кооператива денежные средства уплачиваются в неделимый фонд кооператива в виде вступительного взноса в размере одного минимального размера оплаты труда (п.3.5. Устава) и паевого взноса в размере 100 руб. (п.3.5.1. Устава).
В пункте 2.1. Устава, касающемся цели деятельности кооператива, отмечено, что кооператив должен обеспечивать сохранность судов членов кооператива. Датой вступления в кооператив считается дата внесения вступительного паевого взноса (п.3.5.6. Устава). Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, имеющие удостоверение на право вождения маломерных судов (п.5.1. Устава). Прием в члены кооператива с предоставлением стоянки для судна возможен по решению правления кооператива, либо по решению председателя правления кооператива с последующим утверждением его решения правлением, либо по решению общего собрания членов кооператива (п.5.3. Устава). Пунктом 5.5.14. Устава установлено, что в случае невыполнения пассажирами плавсредства предусмотренных на лодочной базе правил, к судовладельцу могут применяться штрафные санкции, вплоть до исключения из членов кооператива.
Таким образом, проанализировав положения Устава ВСПК «Лодочная база», суд установил, что из физических лиц членами кооператива могли быть только граждане, имеющие удостоверение на право вождения маломерными судами, плавсредства личного пользования; имущество кооператива формируется за счет паевых взносов членов; деятельность кооператива непосредственно зависит от финансовых средств и материальных ресурсов членов кооператива; датой вступления в кооператив является дата внесения вступительного паевого взноса.
Из пояснений опрошенных по делу свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17 суд установил, что судовладельцы, пользовавшиеся лодочной базой для размещения своих судов, при вступлении в кооператив оформляли заявление о принятии в члены кооператива, представляли необходимые документы (на плавсредство, удостоверение на право управления маломерным судном, фотографии на удостоверение и личную карточку), а также оплачивали взносы в размере, устанавливаемом ФИО3 После чего председатель правления ФИО3 выдавал им удостоверения, в которых в последующем ежегодно проставлялись штампы «оплачено». При этом каких-либо квитанций об оплате членских взносов им не выдавалось, договоры на хранение их судов не заключались.
Согласно выписке движений по лицевому счету ВСПК «Лодочная база», представленной КБ «Мегаполис», за период с 28.09.2007г. по 17.08.2010г. кооперативом неоднократно вносились членские взносы через ФИО3 Однако истец ФИО3 в судебном заседании, подтвердив освобождение от уплаты взносов членов правления, в то же время отрицал факт получения от кого-либо из судовладельцев денежных средств в качестве членских взносов. Доводы представителя истца о внесении ФИО3 на лицевой счет кооператива личных денежных средств в качестве членских взносов суд расценивает критически.
Кроме того, подтверждением того, что судовладельцы, пользовавшиеся лодочной базой и имевшие удостоверения с печатью кооператива и подписью начальника водно-спортивной базы, являлись членами ВСПК «Лодочная база», по мнению суда, является письмо членов правления кооператива ФИО8, ФИО22, ФИО3, ФИО7 и ФИО21, направленное от имени судовладельцев в адрес генерального директора ОАО «Химпром» 24.04.2003г., о безвозмездной передаче в пользование кооператива основных фондов.
Оценив имеющиеся по делу доказательства, пояснения сторон, третьих лиц и свидетелей, суд приходит к выводу о фактическом составе членов кооператива в количестве 140 человек согласно представленному ВСПК «Лодочная база» списку членов кооператива.
Следовательно, указанные судовладельцы - члены кооператива, в том числе и ответчик Черменский С.Е., вправе были принимать участие в общем собрании кооператива и принимать решения путем голосования по любым вопросам деятельности кооператива, в том числе и по вопросу переизбрания членов правления кооператива.
Истец считает, что ответчиками был нарушен порядок созыва и проведения внеочередного собрания.
В соответствии с п. 4.2.7. Устава кооператива для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные общие собрания кооператива по требованию не менее 1/3 членов кооператива, ревизионной комиссии или по решению правления.
Письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания (п.4.2.5. Устава).
Судом установлено, что 25.03.2010г. инициативной группой членов ВСПК «Лодочная база» на рекламных щитах, в том числе на щите, находящимся на самой лодочной станции, были размещены сообщения о предстоящем внеочередном собрании членов ВСПК «Лодочная база», в которых указывалось время, место проведения собрания и повестка дня. Объявление о проведении собрания было также размещено в газете «Грани».
Истец ФИО3 был уведомлен о проведении общего собрания Дата обезличенаг., присутствовал на собрании, однако отказался от участия в регистрации и голосовании по вопросам, поставленным в повестку дня.
Следовательно, интересы истца, связанные с уведомлением о предстоящем собрании и вопросами, решаемыми на собрании, нарушены не были.
Из пояснений представителя ВСПК «Лодочная база» Царевой Е.Е., ответчика Черменского С.Е., свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, присутствовавших на собрании Дата обезличенаг., следует, что на собрании присутствовало восемьдесят человек, голосовавших за себя путем проставления подписи по вопросам повестки дня в листке голосования.
Указанные доводы подтверждаются письменными доказательствами: протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов ВСПК «Лодочная база» от Дата обезличенаг. с подписями председателя собрания Черменского С.Е. и секретаря собрания ФИО20, протоколом № 1 собрания членов правления ВСПК «Лодочная база» от Дата обезличенаг., листком голосования по поставленным вопросам о признании работы председателя правления ФИО3 и членов правления неудовлетворительной и переизбрании нового состава правления во главе с председателем Черменским С.Е.
Таким образом, во внеочередном общем собрании ВСПК «Лодочная база» Дата обезличенаг. путем голосования приняло участие абсолютное большинство членов кооператива.
По мнению суда, истцом не доказан факт нарушения решением общего собрания кооператива его прав и законных интересов, поскольку сама по себе смена председателя ВСПК «Лодочная база» (освобождение от должности ФИО3 и утверждение на нее Черменского С.Е.), а также смена членов правления, не влечет за собой каких-либо правовых последствий для истца. В связи с этим ссылка ФИО3 на то, что неполучение им уведомления о предстоящем собрании членов кооператива и невозможность участвовать в голосовании влечет за собой недействительность решения собрания, несостоятельна.
Кроме того, требование истца о признании недействительным решения общего собрания ВСПК «Лодочная база» от Дата обезличенаг. нарушает права остальных членов кооператива, изъявивших желание переизбрать правление и председателя ВСПК «Лодочная база».
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания от Дата обезличенаг. в части избрания нового состава правления, поскольку оспариваемое решение принято большинством членов кооператива и не нарушает права и законные интересы истца.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в действиях ответчика Черменского С.Е. судом не установлено факта нарушения личных неимущественных прав истца, оснований для удовлетворения требования ФИО3 о компенсации ему морального вреда в размере 50000 руб., а также расходов на юридические услуги в размере 10000 руб., не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания Водноспортивного потребительского кооператива «Лодочная база» от Дата обезличенаг. об избрании нового состава правления, взыскании с Черменского С.Е. в свою пользу расходов на юридические услуги в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна