Дело № 2-2172/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.
при секретаре Лебедевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Розы Сергеевны к Иванову Петру Алексеевичу, Фадееву Георгию Мироновичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением
у с т а н о в и л :
Краснова Р.С. обратилась в суд с иском к Иванову П.А., Фадееву Г.М. о возмещении ущерба причиненного преступлением в долевом порядке по 25 047 рублей 42 копейки с каждого.
В последующем истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчиков Иванова П.А., Фадеева Г.М. в солидарном порядке 50 623 рубля 88 копеек, проценты за пользование денежными средствами, начиная с Дата обезличена года и по день исполнения решения суда.
Свое исковое заявление мотивирует тем, что Фадеев Г.М. являясь председателем Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и хозяйственных блоков «Банновский», расположенного возле деревни Юраково, ..., Чувашской Республики используя свое служебное положение, по предварительному сговору с Ивановым П.А., содействовавшим в совершении преступления, распределив роли и действуя между собой согласованно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем умышленного обмана и злоупотреблением доверием истца Красновой Р.С., сообщив ей заведомо ложные сведения о наличии в аренде указанного кооператива земельных участков под строительство и эксплуатацию индивидуальных гаражей и хозяйственных блоков, введя ее в заблуждение о намерении в последующем оформить данные участки в собственность, в действительности не имея такой реальной возможности, завладели денежными средствами истца в размере 15 000 рублей, которые затем похитили и обратили в свою пользу, причинив истцу значительный материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, Фадеев Г.М. действуя согласованно с Ивановым П.А., завладели денежными средствами истца Красновой Р.С. на общую сумму 1500 рублей в качестве оплаты за якобы проведение электричества и дороги в указанном кооперативе, которые затем похитили и обратили в свою пользу, причинив истцу значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором ... районного суда ЧР от Дата обезличена года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ей ущерб и начислить проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец Краснова Р.С. и ее представитель Петрова О.М. поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, вновь приведя эти доводы суду.
Ответчики Иванов П.А., Фадеев Г.М. в судебном заседании требования истца не признали в полном объеме. Суду пояснили, что полученные денежные средства были направлены ими на строительство часовни, церкви. Ответчик Фадеев Г.М. пояснил суду, что все деньги были им переданы ответчику Иванову П.А. Представитель Фадеева Г.М. - Клязьмин Н.Д. доводы Фадеева Г.М. поддержал и просил отказать в удовлетворении иска по мотивам его необоснованности.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Приговором ... районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года Фадеев Г.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Приговором ... районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года Иванов П.А. признан виновным в совершении 61 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.).
Судом при рассмотрении уголовного дела было установлено, что в один из дней весны Дата обезличена года Фадеев Г.М. являясь председателем Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и хозяйственных блоков «Банновский», расположенного возле деревни ..., ... района, Чувашской Республики, используя свое служебное положение, по предварительному сговору с Ивановым П.А., содействовавшим в совершении преступления, распределив роли и действуя между собой согласованно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ул. ..., города Новочебоксарска, путем умышленного обмана и злоупотреблением доверием Красновой Р.С., сообщив ей заведомо ложные сведения о наличии в аренде указанного кооператива земельных участков под строительство и эксплуатацию индивидуальных гаражей и хозяйственных блоков, введя ее в заблуждение о намерении в последующем оформить данные участки в собственность, в действительности не имея такой реальной возможности, завладели денежными средствами истца в размере 15 000 рублей, в качестве оплаты за передаваемые ей два земельных участка под строительство гаражей на территории, якобы выделенной в аренду указанному Кооперативу, которые похитили и обратили в свою пользу, причинив истцу значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем Фадеев Г.М., действуя согласованно с Ивановым П.А., за пределами территории земельного участка общей площадью 0,40 га, выделенного данному кооперативу, около деревни ... ... района Чувашской Республики, выделили Красновой Р.С. два земельных участка, находящихся в ведении администрации ... района, под строительство гаражей, имеющих в настоящее время порядковые номера Номер обезличен.
При указанных обстоятельствах Иванов П.А. содействовал совершению данного преступления советами, указаниями и предоставлением информации о стоимости земельных участков, их расположении и площади, и предоставлением средства совершения преступления - бланка приходного кассового ордера унифицированной формы Номер обезличен, имеющий обязательные реквизиты - оттиски печати и штампа Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и хозяйственных блоков «Банновский».
Кроме того, Фадеев Г.М. в один из дней августа Дата обезличена года, являясь председателем Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и хозяйственных блоков «Банновский», расположенного возле деревни ..., ... района, Чувашской Республики, используя свое служебное положение, по предварительному сговору с Ивановым П.А., содействовавшим в совершении преступления, распределив роли и действуя между собой согласованно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории данного кооператива, путем умышленного обмана и злоупотреблением доверием Красновой Р.С., сообщив ей заведомо ложные сведения о проведении электричества и дороги в указанном Кооперативе, в действительности не имея такой реальной возможности. В последующем, Дата обезличена года, Фадеев Г.М., действуя согласованно с Ивановым П.А., находясь в квартире Номер обезличен, рсаположенной в доме Номер обезличен по улице ... города Новочебоксарска Чувашской Республики, завладели денежными средствами Красновой Р.С. в размере 1500 рублей, в качестве оплаты за якобы проведение электричества и дороги в указанном Кооперативе, которые затем похитили и обратили в свою пользу, причинив Красновой Р.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При указанных обстоятельствах Иванов П.А. содействовал совершению данного преступления советами, указаниями и предоставлением информации о стоимости электричества и дороги, и предоставлением средства совершения преступления - бланка приходного кассового ордера унифицированной формы Номер обезличен имеющий обязательные реквизиты - оттиски печати и штампа Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и хозяйственных блоков «Банновский».
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
На основании вышеизложенного суд не может принять ко вниманию доводы ответчиков о том, что они не признают себя виновными в совершении данного преступления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Так как приговором от Дата обезличена года размер причиненного вреда Красновой Р.С. установлен в общей сумме 16 500 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как степень вины каждого из сопричинителей вреда не может быть установлена, в связи с чем отсутствует повод отступать от общего правила п. 1 ст. 1080 ГК РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование ее денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395).
Согласно ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено приговором ... районного суда ЧР деньги у Красновой Р.С. в размере 15 000 рублей ответчиками были получены в один из дней весны Дата обезличена года.
Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день получения ответчиками денежных средств.
Центральный Банк РФ установил с 09 апреля 2002 года процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) в размере 23 % годовых (указание ЦБ РФ от 08 апреля 2002 года № 1133-У).
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением, обязательным для сторон, правилами, а также обычаями делового оборота.
Так как конкретный день получения денежных средств в сумме 15 000 рублей у Красновой Р.С. установить невозможно, суд исчисляет количество дней за пользование денежными средствами с Дата обезличена года.
В связи с чем, размер неустойки составит 29 392 рубля 08 копеек, где 15 000 (неосновательно полученная денежная сумма) * 23%(ставка рефинансирования) / 360 (дней в году) * 3067 (дней просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
Как установлено приговором ... районного суда ЧР деньги у Красновой Р.С. в сумме 1500 рублей ответчиками были получены Дата обезличена года.
Центральный Банк РФ установил с 15 июня 2004 года процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) в размере 13 % годовых (указание ЦБ РФ от 11 июня 2004 года № 1443-У).
В связи с чем, размер неустойки составит 1 225 рублей 25 копеек, где 1 500 (неосновательно полученная денежная сумма) * 13%(ставка рефинансирования) / 360 (дней в году) * 2262 (дня просрочки с Дата обезличена года по Дата обезличена года).
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование ее денежными средствами в размере ставки рефинансирования, действовавшей на момент получения ответчиками денежных средств, начиная с Дата обезличена года и по день полного исполнения обязательств.
В соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Следовательно, требования истца о начислении процентов по день исполнения обязательства являются законными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в солидарном порядке с Иванова Петра Алексеевича, Фадеева Георгия Мироновича в пользу Красновой Розы Сергеевны 47 117 рублей 33 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с Иванова Петра Алексеевича, Фадеева Георгия Мироновича в пользу Красновой Розы Сергеевны от суммы основного долга в размере 1500 рублей проценты за пользование денежными средствами в размере 13 % годовых начиная с Дата обезличена года и по день исполнения решения суда.
Взыскать в солидарном порядке с Иванова Петра Алексеевича, Фадеева Георгия Мироновича в пользу Красновой Розы Сергеевны от суммы основного долга в размере 15 000 рублей проценты за пользование денежными средствами в размере 23 % годовых начиная с Дата обезличена года и по день исполнения решения суда.
Взыскать с Фадеева Георгия Мироновича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 906 рублей 75 копеек.
Взыскать с Иванова Петра Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 906 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.В. Александрова