Дело № 2-2583/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года ...
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.,
при секретаре Исаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Карбачеву Михаилу Владимировичу, Карбачевой Любови Михайловне, Васильеву Владиславу Вениаминовичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен) обратилось в суд с иском к Карбачеву М.В., Карбачевой Л.М., Васильеву В.В. о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 64445 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6133 рубля 38 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее кредитор) и Карбачевым М.В.(далее заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, согласно п.5.1 указанного договора, заемщик предоставил кредитору поручительство Карбачевой Л.М., Васильева В.В., которые согласно договорам поручительства, обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно п.п.1.1.,2.4.,2.5 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2.7 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако Карбачев М.В. все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на Дата обезличенаг. по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 64 445 рублей 85 копеек, из них: 63 424 руб. 63 коп.- просроченный основной долг, 458 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 559 руб. 47 коп. - пени на просроченный основной долг, 2 руб. 99 коп. - пени на просроченные проценты. Согласно п.4.6. кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России с Карбачевой Л.М. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.) и Васильевым В.В.( договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.). Договорами поручительства предусмотрено, что поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. На предложение о добровольном погашении займа ответчики не реагируют.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Карбачев М.В., Карбачева Л.М., Васильев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Карбачевым М.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
В обеспечение возврата кредита заемщик Карбачев М.В. предоставил кредитору поручительства ответчиков Карбачевой Л.М. и Васильева В.В. Дата обезличена года последними были заключены договора поручительства между Кредитором и ответчиками Карбачевой Л.М. и Васильева В.В.л.д. 12,13)
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику (Карбачеву М.В.) кредит « На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена года по 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях указанного договора.
Сбербанком России заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Судом установлено, что ответчики систематически не исполняли своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Дата обезличена г. истец письменно обратился к ответчикам с требованием о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, а так же предупредил о расторжения кредитного договора в судебном порядке в случае непогашения задолженности.
В связи с вышеизложенным суд, считает возможным расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между истцом и ответчиком Карбачевым М.В.
Исковые требования далее ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен о расторжении Кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному суду расчету истца, задолженность Карбачева М.В. перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составляет в сумме 64 445 рублей 85 копеек, из них: 63 424 руб. 63 коп.- просроченный основной долг, 458 руб. 76 коп. - просроченные проценты, 559 руб. 47 коп. - пени на просроченный основной долг, 2 руб. 99 коп. - пени на просроченные проценты.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 64 445 рублей 85 коп.
Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
При получении кредита ответчик Карбачев М.В. подписал срочное обязательство, что является приложением к кредитному договору, согласно которому ответчик обязался по полученному кредиту уплатить Сбербанку России в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен - 150 000 рублей по Дата обезличена года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с Дата обезличена года в сумме 2500 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 64 445 рублей 85 копеек.
Согласно п.5.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства граждан РФ: Карбачевой Л.М., Васильева В.В.
Пунктом 1.1. договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Карбачевым М.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п.1.2. договоров поручительства - поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 2.1. договоров поручительства предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2. договоров поручительства - при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3. договоров поручительства предусмотрено, что поручители согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков Карбачевой Л.М., Васильева В.В. в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют в сумме 6133 рубля 38 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России и Карбачевым Михаилом Владимировичем.
Взыскать Карбачева Михаила Владимировича, Карбачевой Любови Михайловны, Васильева Владислава Вениаминовича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 64 445 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 85 копеек.
Взыскать с Карбачева Михаила Владимировича, Карбачевой Любови Михайловны, Васильева Владислава Вениаминовича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме 6133 рубля 38 копеек.
Ответчики Карбачев М.В., Карбачева Л.М., Васильев В.В. вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья В.П. Балашникова