Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
с участием представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель Номер обезличен принадлежащий на праве собственности ответчику. Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ФИО2 Дата обезличена года заключен договор займа Номер обезличен по условия которого последнему предоставлены денежные средства в размере 105 000 рублей, сроком до Дата обезличена года. ФИО2 обязался возвратить заем в указанный срок и вносить паевые компенсационные взносы в размере 4,5 % в месяц от полученной (оставшейся) суммы займа до фактического дня возврата займа. В обеспечении возврата займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, предметам залога является вышеуказанное автотранспортное средство. Дата обезличена года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики был выдан исполнительный лист Номер обезличен о взыскании с ФИО2 задолженности по выплате паевых компенсационных взносов за пользование займом в сумме 132 457 рублей 21 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3849 рублей 14 копеек в пользу ФИО1 Указанный исполнительный лист в настоящее время находится на исполнении в Новочебоксарском отделе службы судебных приставов. Свои обязанности по возврату займа должник до настоящего времени не исполнил. Ссылаясь на ст.ст. 335,348,349 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 600 000 рублей и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск, суду пояснил, что не отказывается от выплаты задолженности по паевым компенсационным взносам за пользование займом в сумме 132 457 рублей 21 копеек взысканных с него решением суда. Он не смог своевременно погасить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением. В настоящее время готов погасить задолженность в срок до апреля 2011 года.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО1 (Кооператив) и ФИО2 (Пайщик) был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Кооператив предоставил Пайщику заем в сумме 105 000 рублей на один год, т.е. до Дата обезличена года на потребительские цели, а Пайщик обязался в срок до Дата обезличена года возвратить заем, уплатить определенные договором паевые компенсационные взносы в размере, сроки и на условиях договора.
Для обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор залога Номер обезличен, предметом залога является транспортное средство Номер обезличен. Имущество, являющееся предметом залога по настоящему договору оценено сторонами в сумме 600 000 рублей (п.2.4 договора).
Решением Новочебоксарского городского суда от Дата обезличена года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по выплате паевых компенсационных взносов за пользование займом в сумме 132 457,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3849, 14 руб. Данное решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Из материалов дела следует, что ФИО1 переименован в ФИО1 В Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы вышеуказанного юридического лица внесена Дата обезличена года, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Номер обезличен
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.
В силу положений ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.
Подпунктом 3 п 4.4. договора займа в случае ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договру кооператив имеет право обратить взыскание на имущество Пайщика, принадлежащее ему.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Вместе с тем, стороны не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость.
Ответчик в судебном заседании признал иск, в том числе, и по стоимости заложенного имущества определенного договором залога от Дата обезличена года.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным установить начальную продажную цену товара в сумме 600 000 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Номер обезличен, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья Тимокин А.Н