Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года ...
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности перед бюджетом по земельному налогу за 2009 год в сумме 62 рубля 90 копеек. Иск мотивирован тем, что ответчик в соответствие с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ и решением Собрания депутатов Сюрбей-Токаевского сельского поселения Комсомольского района Чувашской Республики от 13 октября 2008 года № 4/76 «Об установлении налога на имущество физических лиц и земельного налога» по итогам налогового периода должен уплачивать земельный налог не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО2 в 2009 году являлся собственником земельного участка Номер обезличен, находящегося по адресу: ... ..., доля собственности 1/1; кадастровая стоимость 20967 рублей. Ставка налога по отношению к кадастровой стоимости земли составила 0,3%, в связи с чем ему начислен земельный налог за 2009 год в сумме 62 рубля 90 копеек. По настоящее время ФИО2 земельный налог за 2009 года не уплачен. Истцом было предложено ФИО2 добровольно уплатить земельный налог, в связи с чем было направлено требование об уплате налога Номер обезличен от Дата обезличена года. Указанный в требовании срок уплаты пропущен, сумма налога в бюджет не перечислена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности перед бюджетом по земельному налогу за 2009 год в сумме 62 рубля 90 копеек.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, а также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования письменно признал по основаниям, изложенным истцом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 62 (шестьдесят два) рубля 90 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Тимокин А.Н.