Дело № 2-1971/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
с участием прокурора Клычковой Ю.Ю.
при секретаре Жуковой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Варданяну Гарику Сасуновичу, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л :
ФИО10 обратился в суд с иском к Варданяну Г.С. о возмещении материального и морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена года водитель Варданян Г.С., управляя автомашиной марки TOYOTA CAMRI с регистрационным знаком Номер обезличен, при движении по ... г. Новочебоксарск, напротив дома Номер обезличен совершил на него наезд в то время, когда он сам двигался на велосипеде. В результате этого ему были причинены множественные телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны головы, многочисленных ссадин и кровоподтеков. Действиями владельца источника повышенной опасности Варданяна Г.С. ему причинены материальный и моральный вред. Он является инвалидом третьей группы по психиатрическому заболеванию, состоит на учете в психоневрологическом диспансере. По направлению врача-травмотолога ему была проведена магнито-резонансная томография коленей, за проведение которой он заплатил 2850 руб. Размер компенсации морального вреда он оценивает в размере 120000 руб.
Позднее ФИО10 уточнил исковые требования, обратившись также с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в возмещение морального вреда 122000 руб., в счет возмещения материального вреда - 2850 руб.
В судебном заседании истец ФИО10 и его представитель Лабаева Е.Ф. иск поддержали, изложив свои доводы.
Ответчик Варданян Г.С. и его представитель Некрасов С.В. исковые требования не признали, ссылаясь на их необоснованность. Суду Варданян Г.С. пояснил, что ФИО10, двигаясь на велосипеде, и не предупреждая движением руки о своем повороте, создал помехи движению автотранспортных средств по проезжей части. Приняв экстренные меры по торможению машины, столкновения избежать ему все- таки не удалось.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав мнение прокурора, посчитавшего подлежащим удовлетворению в разумных пределах требование о компенсации морального вреда, истца, его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, административное дело в отношении ФИО10., гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. в 08-20 час. произошло столкновение автомобиля TOYOTA CAMRY, с регистрационным номером Номер обезличен, под управлением Варданяна Г.С. и велосипедиста ФИО10., который, управляя велосипедом, при движении по проезжей части ... г. Новочебоксарск ЧР, напротив дома Номер обезличен «Б», при перестроении не подал сигнал о маневре рукой, не убедился при этом в безопасности маневра и не создании помех другим участникам движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
По данному факту Дата обезличена года вынесено постановление 21 серии Номер обезличен по делу об административном правонарушении, которым ФИО10 назначено административное наказание за нарушение требований ч. 2 ст. 12.29 КоАП в виде штрафа на сумму 100 руб.
Согласно страховому полису серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Варданяна Г.С.., являющегося собственником автомобиля марки TOYOTA CAMRY, с регистрационным номером Номер обезличен
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации установлена вина Спасского Э.Л. в произошедшем ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года послужило невыполнение велосипедистом ФИО10 п. 8.1 Правил дорожного движения, то есть грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала созданию помех в движении транспортных средств, в результате чего на него произошел наезд.
В обоснование исковых требований истец ФИО10 ссылается на получение им в результате ДТП телесных повреждений, вследствие чего был причинен вред здоровью.
Согласно сопроводительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года врач скорой помощи установил у ФИО10 наличие рвано-ушибленной раны лба, множественные ссадины н/з правого плеча.
Из справки врача травматологического отделения МУЗ «Новочебоксарская городская больница» от Дата обезличенаг. следует, что ФИО10 был на приеме у врача травматолога Дата обезличенаг. в 8-55 час., где ему поставлен диагноз: травматический шок II степени, тупая травма живота?, ЗЧМТ?, СГМ?, ушибленная рана лба, множественные ушибы и ссадины конечностей.
Согласно справке главного врача МУЗ «Новочебоксарская городская больница» от Дата обезличенаг. по данным медицинской статистики ФИО10 в 2009 году на стационарном лечении не находился.
Из материалов административного дела Номер обезличен, возбужденного в отношении ФИО10 по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ, следует, что Дата обезличенаг. ФИО10 отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного морального вреда должна быть в данном случае возложена на владельца автомобиля - ответчика Варданяна Г.С., управлявшего автомобилем в момент ДТП.
Исковые требования ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке также с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не подлежат удовлетворению, поскольку по договору страхования от Дата обезличенаг., заключенному между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Варданяном Г.С., застрахован риск ответственности последнего, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, то есть имущественный вред, связанный с возмещением потерпевшей стороне понесенных убытков и затрат, произведенных ею в связи с причиненным вредом.
Истец просит взыскать с Варданяна Г.С. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 122000 руб.
Согласно п.2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Учитывая изложенное, факт причинения телесных повреждений истцу источником повышенной опасности при наличии грубой неосторожности со стороны самого потерпевшего, размер возмещения вреда должен быть уменьшен.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ ч. 3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в полном объеме независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая, что ФИО10 перенес глубокий стресс, последствиями которого явились нравственные и физические страдания, его требования о взыскании с ответчика Варданяна Г.С. компенсации морального вреда обоснованы, законны и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень, причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости.
Судом принимаются во внимание и обстоятельства причинения вреда, выразившиеся в грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению вреда здоровью, нарушившего Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, вследствие чего размер возмещения вреда уменьшается. С учетом указанных обстоятельств, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО10 в сумме 15000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить вред, причиненный жизни или здоровью одного потерпевшего, составляет не более 160000 руб.; в части возмещения имущественного вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120000 руб.
При таких обстоятельствах имущественный вред, причиненный ФИО10 в результате ДТП, в случае его доказанности, подлежит возмещению за счет ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В обоснование исковых требований о взыскании в свою пользу 2850 руб. в возмещение расходов по проведению магнито-резонансной томографии, ФИО10 представил договор на оказание платных медицинских услуг от Дата обезличенаг., заключение от Дата обезличенаг., а также кассовый чек на указанную сумму.
По мнению суда, истец не доказал, что данные расходы были вызваны повреждением здоровья в результате ДТП, так как обращение к врачу-травматологу зафиксировано только в апреле 2010 года. Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия Дата обезличенаг. по материалам административного дела Номер обезличен, возбужденного в отношении ФИО10 по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ, ФИО10 отказался от прохождения судебно-медицинской экспертизы для установления точного диагноза причиненных ему телесных повреждений.
При таких обстоятельствах отсутствует причинная связь между нарушением права и возникшими убытками, а также необходимость проведения магнито-резонансной томографии в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО10 в части взыскания в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков Варданяна Г.С. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» расходов, затраченных на проведение магнито-резонансной томографии в сумме 2850 руб., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Варданяна Гарика Сасуновича в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Варданяна Гарика Сасуновича госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.
В иске ФИО10 о взыскании в солидарном порядке с Варданяна Г.С. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» расходов на проведение магнито-резонансной томографии в размере 2850 руб. - отказать.
В иске ФИО10 о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» компенсации морального вреда в размере 122000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А. А. Нестерова