Дело № 2-1861/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииДата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре Жуковой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ООО «Спецтранссервис», ФИО2 о досрочном взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 353549, 46 руб., обращении взыскания на заложенное имущество- залог основных средств, принадлежащих ООО «Спецтранссервис», определив начальную продажную стоимость имущества, исходя из залоговой стоимости имущества, определенной в договоре залога в общей сумме 969750 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6735,49 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) - в лице Новочебоксарского отделения № 8102 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 930000 руб. для приобретения оборудования на срок по Дата обезличена года под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. В обеспечение возврата кредита Дата обезличена года были заключены договор залога основных средств Номер обезличен в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг. между Банком и ООО «Спецтранссервис», а также договор поручительства Номер обезличен в редакции дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг. между Банком и ФИО2 По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца и на дату окончательного погашения кредита. Также заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двойной четной ставки Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, платы за обслуживание кредита, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По условиям кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в солидарном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 02 июля 2010 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 353549,46 руб., из них: 258290 руб. 00 коп. - срочный основной долг; 1584 руб. 06 коп. - срочные проценты; 77505 руб. - просроченный основной долг; 14479 руб. 67 коп. - просроченные проценты; 1414,90 руб.- пени на просроченный основной долг; 275,83 руб.- пени на просроченные проценты. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает. В последующем истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2010 года в размере 362663,85 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 335795 руб.; 16063,73 руб.- просроченный основной долг; 10113,37 руб.- пени на просроченный основной долг; 691,75 руб.- пени на просроченные проценты.
Определением суда от 19 октября 2010 года производство по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 к ООО «Спецтранссервис» об обращении взыскания задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Спецтранссервис» прекращено.
В судебном заседании представитель истца Сбербанка России - Иванов Е.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Новочебоксарским отделением № 8102 Сбербанка России и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Пунктом 1.1. Кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение оборудования в сумме 930000 рублей на срок по Дата обезличена года.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена года согласно платежному поручению № 97 истец перечислил на расчетный счет ответчика ФИО3 930000 рублей.
Таким образом, судом установлен и ответчиками не оспорен факт реального исполнения Сбербанком России своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика ФИО3
Заемщик ФИО3 все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, в связи с чем Сбербанк России обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
24 мая 2010 года истец обратился с претензией к ответчикам ФИО3 и ФИО2 с предложением о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора заемщиком ФИО3 Ответ на претензию ответчиками Сбербанку России направлен не был.
Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на 01 сентября 2010 года образовалась в общей сумме 362663,85 руб., из которых просроченный основной долг- 335795 руб.; 16063,73 руб.- просроченный основной долг; 10113,37 руб.- пени на просроченный основной долг; 691,75 руб.- пени на просроченные проценты.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2.6 Кредитного договора определено, что кредит предоставлен под 16 % годовых.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Пунктом 2.10 Кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором.
Таким образом, согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2010 года образовалась в общей сумме 362663,85 руб., из которых просроченный основной долг- 335795 руб.; 16063,73 руб.- просроченные проценты; 10113,37 руб.- пени на просроченный основной долг; 691,75 руб.- пени на просроченные проценты. Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга по кредитному договору солидарно с ответчиков - заемщика ФИО3 и поручителя ФИО2
Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2
Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен между кредитором и ФИО2
Пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.
Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за представление кредита, платы за резервирование ресурсов, платы за неполное исполнение договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления за 10 календарных дней, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.
При принятии решения суд учитывает, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителем обязательств по возврату задолженности.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6735,49 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
Согласно ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч.2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Из дела усматривается, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 6735,49 руб. согласно платежному поручению № 2083 от 05 июля 2010 года.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в долевом порядке, будет составлять по 3367,75 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России сумму просроченного основного долга в размере 335795 руб. (триста тридцать пять тысяч семьсот девяносто пять руб.); просроченные проценты по кредиту по состоянию на 01.09.2010г. в размере 16063,73 руб. (шестнадцать тысяч шестьдесят три руб. 73 коп.); пени на просроченный основной долг в размере 10113,37 руб. (десять тысяч сто тринадцать руб. 37 коп.); пени на просроченные проценты в размере 691,75 руб. (шестьсот девяносто один руб. 75 коп.).
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины по 3367,75 руб. (три тысячи триста шестьдесят семь руб. 75 коп.) с каждого.
Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна: