Дело № 2-2679/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.,
при секретаре Исаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к Новоселовой (Димитриевой) Анастасии Юрьевне, Изюмовой Любови Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102) обратилось в суд с иском к Димитриевой А.Ю., Изюмовой Л.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России (далее кредитор) и Димитриевой А.Ю.(далее заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1 указанного договора, заемщик предоставил кредитору поручительство Изюмовой Л.А., которая согласно договору поручительства, обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1.1., 4.1., 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако заемщик все свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме № рубля № копеек, из них: № руб. № коп.- просроченный основной долг, № руб. № коп. - просроченные проценты, № руб. № коп. - пени на просроченный основной долг, № руб. № коп. - пени на просроченные проценты. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита, с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России с Изюмовой Л.А. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют. На предложение о добровольном погашении займа ответчики не реагируют.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Новоселова А.Ю., Изюмова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Учитывая, что ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и Димитриевой Анастасией Юрьевной был заключен кредитный договор №.
Из материалов дела видно, что Димитриева А.Ю. изменила фамилию на Новоселова.
В обеспечение возврата кредита заемщик Новоселова А.Ю. предоставила кредитору поручительство ответчика Изюмовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Кредитором и ответчиком Изюмовой Л.А. №.
Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит « На неотложные нужды» в сумме № рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере № рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях указанного договора.
Сбербанком России заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Судом установлено, что ответчики систематически не исполняли своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчикам с требованием о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, а так же предупредил о расторжения кредитного договора в судебном порядке в случае непогашения задолженности.
В связи с вышеизложенным суд, считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Новоселовой А.Ю.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 о расторжении Кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному суду расчету истца, задолженность Новоселовой А.Ю. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме № рубля № копеек, из них: № коп.- просроченный основной долг, № руб. № коп. - просроченные проценты, № коп. - пени на просроченный основной долг, № коп. - пени на просроченные проценты.
Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними, и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы просроченного основного долга в размере: № руб. № коп.
Данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
При получении кредита ответчик Новоселова А.Ю. приняла на себя обязательство, согласно которому обязалась по полученному кредиту уплатить Сбербанку России в лице Новочебоксарского отделения № 8102 - № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Из материалов дела видно, что Новоселовой А.Ю. допускалась непрерывная просроченная задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. С июля 2010 года ответчик перестала исполнять свои обязательства перед кредитором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в сумме № рублей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором определено, что размер процентов за пользование кредитом составляет 17 % годовых.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей в общей сумме № рублей.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В договоре указано, что заемщик обязана вносить платежи не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Вместе с тем, заемщик нарушала взятые на себя обязательства.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков пени обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек
Согласно п. 2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Изюмовой Л.А.
Пунктом 1.1. договоров поручительства поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
Согласно п.1.2. договора поручительства - поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.2. договора поручительства - при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласилась на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков Новоселовой А.Ю. и Изюмовой Л.А. в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют в сумме № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и Димитриевой Анастасией Юрьевной.
Взыскать с Новоселовой Анастасии Юрьевны, Изюмовой Любови Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
Взыскать с Новоселовой Анастасии Юрьевны, Изюмовой Любови Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины по № рублей с каждой.
Ответчики Новоселова А.Ю., Изюмова Л.А. вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья Балашникова В.П.