Дело № 2- 2678/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.
при секретаре Исаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к Гаврилову Виталию Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России) обратилось в суд с иском к Гаврилову В.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме № руб., возмещении судебных расходов в сумме № руб. и обращении взыскания на имущество транспортное средство - автомобиль марки №, идентификационный номер № года выпуска, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере № рублей № копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) - в лице Новочебоксарского отделения № Сбербанка России (далее кредитор) и Гавриловым В.Ю.(далее заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на приобретение транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик согласно п. 2.1.1. кредитного договора предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки № года выпуска. Согласно п.п.1.1., 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4. кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности при несвоевременном внесении(перечислении) платежей в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом. Однако Гаврилов В.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме № руб., из них: № коп.- просроченный основной долг, № руб. № коп. - просроченные проценты, № руб. № коп. - пени на просроченный основной долг, № руб. № коп. - пени на просроченные проценты. Ответчику направлялись претензии в добровольном порядке уплатить сумму долга, однако ответчик не реагирует на претензии истца и в добровольном порядке уплатить сумму долга не соглашается. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчикам с требованием о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, а так же предупредил о расторжения кредитного договора в судебном порядке в случае непогашения задолженности.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя и выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гаврилов В.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) - в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и Гавриловым Виталием Юрьевичем был заключен кредитный договор №.
Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Автокредит» в сумме № рублей на приобретение транспортного средства: автомобиля марки № года выпуска на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки согласно договору. В соответствии с п.2.1., 2.1.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретенного заемщиком транспортного средства № года выпуска.
Судом установлено, что в обеспечение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, Гавриловым В.Ю. заложено приобретенное транспортное средство № года выпуска.
Из материалов дела следует, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере № рублей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства ответчик обязался уплатить кредитору сумму полученного кредита 320000 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и уплатить проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пеней в общей сумме № рублей № копейки.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В договоре указано, что заемщик обязана вносить платежи не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Вместе с тем, заемщик нарушал взятые на себя обязательства.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени в сумме 1288 рублей 64 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Так как заемщик все свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для Сбербанка России такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику Гаврилову В.Ю. с требованием о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора заемщиком, а так же предупредил о расторжения кредитного договора в судебном порядке в случае непогашения задолженности.
Данное требование было направлено ответчику Гаврилову В.И. и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была.
В связи с вышеизложенным суд, считает возможным расторгнуть кредитный договор. При этом суд полагает, что ответчиком было существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и процентов. Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Согласно представленному суду расчету истца, задолженность Гаврилова В.Ю, перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них: просроченный основной долг - № руб., просроченные проценты - № руб., пени на просроченный основной долг - №., пени на просроченные проценты - № руб. Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними и принимает ко взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, идентификационный номер № года выпуска, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере № рублей № копеек.
Из материалов дела следует, что в обеспечение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, Гавриловым В.Ю. заложена приобретенная по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки № года выпуска.
В соответствии с ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 “О залоге” реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно договору залога залоговая стоимость имущества- автотранспортного средства составляет № № рублей.
Сторонами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере № рублей, так как доказательств иной стоимости автотранспортного средства сторонами суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют № рублей № копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и Гавриловым Виталием Юрьевичем.
Взыскать с Гаврилова Виталия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек ( №
Взыскать с Гаврилова Виталия Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля № копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство- автомобиль марки №, идентификационный номер № года выпуска, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере №
Ответчик Гаврилов В.Ю. вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья Балашникова В.П.