Дело № 2-2610/10
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации27 декабря 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Надым Ямало-Ненецкого автономного округа к Платонову Роману Владимировичу о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Надым Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в суд с иском к Платонову Р.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1326 рублей 48 копеек, мотивируя тем, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Надым Ямало-Ненецкого автономного округа. 25 апреля 2009 года ответчиком представлена в ИФНС по г. Надым налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. ИФНС по г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа проведена камеральная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц за 2008 год и сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании представленной ответчиком декларации, составляет 16250 рублей по сроку уплаты не позднее 15 июля 2009 года. В соответствие с п.4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение требований закона ответчик в установленный срок налог на доходы физических лиц за 2008 год не уплатил. На основании ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты на сумму налога начислены пени в размере 1326 рублей 48 копеек. Для уплаты пени по налогу на доходы физических лиц Платонову Р.В. было направлено требование № со сроком исполнения до 17 мая 2010 года. В установленный срок ответчик пени по налогу на доходы физических лиц не уплатил.
Представитель истца ИФНС России по г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении сообщил, что на день рассмотрения дела пени по налогу на доходы физических лиц ответчиком не уплачены, и просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Платонов Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в его отсутствии не заявил. При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.
Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации, для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ).
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В судебном заседании установлено, что Платонов Р.В. состоит на налоговом учете в г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа.
В установленный срок 25 апреля 2009 года Платонов Р.В. представил в ИФНС России по г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год и общая сумма налога, исчисленная к уплате, составила 16250 рублей.
Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По данным ИФНС по г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа Платонов Р.В. в установленный законом срок не позднее 15 июля 2009 года не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты налога.
Пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, согласно представленному ИФНС по г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа расчету, составили 1326 рублей 48 копеек.
04 мая 2010 года Платонову Р.В. было направлено требование № об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1326 рублей 48 копеек со сроком исполнения до 17 мая 2010 года.
Ответчиком представлена суду квитанция от 23 ноября 2010 года об уплате пени в сумме 1326 рублей, из которой следует, что данный платеж произведен на код бюджетной классификации, относящейся к уплате НДФЛ, а ни пени по налогу.
Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик пени по налогу не уплатил.
Следовательно, с Платонова Р.В. подлежит взысканию пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1326 рублей 48 копеек.
При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Надым Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Платонов Романа Владимировича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Надым Ямало-Ненецкого автономного округа пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1326 (одна тысяча триста двадцать шесть) рублей 48 копеек.
Взыскать с Платонова Романа Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Г.О. Савелькина