Дело № 2-46/2010
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 декабря 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундрова Александра Леонидовича к Гундровой Татьяне Геннадьевне о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Гундров А.Л. обратился в суд с иском к Гундровой Т.Г. о взыскании долга в сумме 121950 рублей и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в соответствие с п. 6 договора поручительства №-ФП от 22 мая 2008 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Гундровым А.Л., выплатил Банку денежные средства в счет погашения кредита, предоставленного Заемщику Гундровой Т.Г., в сумме 121950 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении понесенных расходов, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с Гундровой Т.Г. долг в сумме 121950 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с Гундровой Т.Г. основной долг в сумме 121950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2008 года по 26 октября 2009 года в размере 13511 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3405 рублей.
Ответчик Гундрова Т.Г. обратилась в суд со встречным иском к Гундрову А.Л. о признании договора поручительства №-ФП незаконным и недействительным, мотивируя тем, что 14 февраля 2007 года она заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор №-Ф без поручительства. Данное встречное исковое заявление Гундровой Т.Г. оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
В судебном заседании истец Гундров А.Л. исковые требования в уточненном варианте поддержал по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Гундрова Т.Г. и ее представитель Борисов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении дела либо рассмотрении в их отсутствие не заявили. При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 231 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Гундровой Т.Г. был заключен кредитный договор №-Ф на предоставление последней кредита для приобретения автомобиля в сумме 290000 рублей на срок до 14 февраля 2012 года включительно под 11% годовых. В целях обеспечения исполнения Гундровой Т.Г. обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Гундровым А.Л. 22 мая 2008 года заключен договор поручительства №-ФП.
В соответствии с п.1 Договора поручительства Поручитель (Гундров А.Л.) обязуется солидарно с Заемщиком (Гундровой Т.Г.) отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору №-Ф от 14 февраля 2007 года в полном объеме.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору №-Ф от 14 февраля 2007 года Поручитель обязан уплатить Банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства Заемщика (п.3 Договора поручительства).
Истец частично исполнил обязательства Заемщика (Гундровой Т.Г.) по погашению кредита в общей сумме 121950 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.05.2008 г. на сумму 31500 рублей; № от 09 июня 2008 года - 9000 рублей; № от 14 июля 2008 года - 9000 рублей; № от 06 августа 2008 года - 9000 рублей, № от 22 сентября 2008 года - 9000 рублей; № от 21 октября 2008 года - 9000 рублей; и приходными ордерами № от 09 июня 2008 года на сумму 45 рублей; № от 14 июля 2008 года - 45 рублей; № от 06 августа 2008 года - 45 рублей; № от 22 сентября 2008 года - 45 рублей; № от 21 октября 2008 года - 45 рублей; № от 18 ноября 2008 года - 9000 рублей; № от 18 ноября 2008 года - 45 рублей; № от 18 декабря 2008 года - 9000 рублей; № от 18 декабря 2008 года - 45 рублей; № от 22 января 2009 года - 9000 рублей; № от 22 января 2009 года - 45 рублей; № от 24 февраля 2009 года - 9000 рублей; № от 24 февраля 2009 года - 45 рублей; № от 25 марта 2009 года - 9000 рублей; № от 25 марта 2009 года - 45 рублей.
Как пояснил истец, 19 мая 2008 года он погасил образовавшуюся на тот момент задолженность по кредитному договору в сумме 31500 рублей, а затем в период с июня 2008 года по март 2009 года вносил ежемесячные платежи по кредиту.
Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствие со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Истец Гундров А.Л., являющийся поручителем по кредитному договору, заключенному между Гундровой Т.Г. и ООО «Русфинанс Банк», исполнил обязательства Гундровой Т.Г. об оплате кредита в сумме 121950 рублей, следовательно, имеет право требовать от ответчика возмещения понесенных расходов.
Ответчик в добровольном порядке данные расходы истцу не возместил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Гундровой Т.Г. подлежат взысканию в пользу Гундрова А.Л. расходы по погашению платежей по кредитному договору в сумме 121950 рублей.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 мая 2008 года по 26 октября 2009 года в сумме 13511 рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 10% годовых.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
Истец просит взыскать проценты за период с 20 мая 2008 года по 26 октября 2009 года, исходя из ставки рефинансирования 10%.
Сумма процентов за указанный период составляет:
1. По платежному поручению № от 19 мая 2008 года: 31500, 0 х 10% : 360 х 525 (с 20.05.2008 по 26.10.2009) дня = 4593 рубля 75 копеек;
2. По платежному поручению № от 09 июня 2008 года: 9000, 0 х 10% : 360 х 504 (с 10.06.2008 по 26.10.2009) дня = 1260 рублей;
3. По платежному поручению № от 14 июля 2008 года: 9000, 0 х 10% : 360 х 569 (с 15.07.2008 по 26.10.2009) дней = 1172 рубля 50 копеек;
4. По платежному поручению № от 06 августа 2008 года: 9000, 0 х 10% : 360 х 446 (с 07.08.2008 по 26.10.2009) дней = 1115 рублей;
5. По платежному поручению № от 22 сентября 2008 года: 9000, 0 х 10% : 360 х 399 (с 23.09.2008 по 26.10.2009) дней = 997 рублей 50 копеек;
6. По платежному поручению № от 21 октября 2008 года: 9000, 0 х 10% : 360 х 370 (с 22.10.2008 по 26.10.2009) дней = 925 рублей;
7. По платежному поручению № от 18 ноября 2008 года: 9000, 0 х 10% : 360 х 342 (с 19.11.2008 по 26.10.2009) дня = 855 рублей;
8. По платежному поручению № от 18 декабря 2008 года: 9000, 0 х 10% : 360 х 312 (с 19.12.2008 по 26.10.2009) дней = 780 рублей;
9. По платежному поручению № от 22 января 2009 года: 9000, 0 х 10% : 360 х 277 (с 23.01.2009 по 26.10.2009) дней = 692 рубля 50 копеек;
10. По платежному поручению № от 24 февраля 2009 года: 9000, 0 х 10% : 360 х 244 (с 25.02.2009 по 26.10.2009) дня = 610 рублей;
11. По платежному поручению № от 25 марта 2009 года: 9000, 0 х 10% : 360 х 215 (с 26.03.2009 по 26.10.2009) дней = 537 рублей 50 копеек.
Всего размер процентов составляет: 4593, 75 + 1260, 0 + 1172, 5 +1115, 0 + 997, 5 + 925, 0 + 855, 0 + 780,0 + 692, 5 + 610, 0 + 537, 5 = 13538 рублей 75 копеек.
Истец за указанный период просит взыскать проценты в сумме 13511 рублей.
В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, с Гундровой Т.Г. в пользу Гундрова А.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13511 рублей.
При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3405 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гундрова Александра Леонидовича к Гундровой Татьяне Геннадьевне о взыскании долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Гундровой Татьяны Геннадьевны в пользу Гундрова Александра Леонидовича основной долг в сумме 121950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 13511 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3405 рублей.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина