Дело 2 - 1544/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе председательствующей судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре Войновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина Евгения Петровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кирюшин Е.П. обратился в Новочебоксарский городской суд ЧР с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР (далее Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он не согласен с решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, ответчик необоснованно лишил его права на получение досрочной трудовой пенсии.
В последующем истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил свои требования, просил суд признать решения об отказе в назначение пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарска зачесть в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика и обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал по тем же мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду, а также поддержал свои ранее данные пояснения.
Представитель Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР иск не признал, по основаниям изложенном в решении об отказе в назначении пенсии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец первоначально обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением и необходимыми документами о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ.
Решением Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Кирюшину Е.П. отказано в назначении пенсии с связи с недостаточностью специального стажа, указывая на то, что требуемая продолжительность специального стажа составляет 10 лет, фактическая продолжительность специального стажа по Списку № 2 составляет 09 лет 27 дней.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии и ДД.ММ.ГГГГ ему также повторно отказано в назначении данной пенсии в связи с отсутствием специального стажа.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).
Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая - для некоторых категорий граждан - льготные условия назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.
В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации должны быть сущностно взаимообусловлены.
Статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан.
В соответствии со ст. 27 п. 1 подпункта 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 данного закона на один год за каждые 02 года 06 месяцев такой работы.
Истец просит суд включить в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, пользуются электросварщики ручной сварки, при условии документального подтверждения характера на ручной сварке в течение полного рабочего дня.
Истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу электросварщиком 3 разряда на Приволжский участок Всесоюзного производственного объединения «Союзспецремэнерго», что подтверждается представленной копией личной карточки, а также записью в трудовой книжке.
ДД.ММ.ГГГГ он уволен с данной должности по собственному желанию.
Из представленной суду копии удостоверения истца следует, что он на базе учебного комбината УС « Чебоксаргэсстрой» прошел курсы без отрыва от производства электросварщика, присвоена квалификация электросварщик ручной сварки 4 разряда. Данные курсы связаны с его спорным периодом трудовой деятельности.
Из данных Государственного учреждения Самарской области «Самарский областной государственной архив документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу Всесоюзного производственного объединения «Союзспецремэнерго» за 1981-1982 годы на хранение в госархив не поступали.
Свидетель ФИО1 суду показал, что истец работал с ним в одной организации в Приволжском объединенном производственном участке ВПО «Союзспецремэнерго» по профессии электросварщика ручной сварки, был занят полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Согласно справки о переименовании организации Приволжский объединенный производственный участок ВПО «Союзспецремэнерго» переименовано ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Акционерное общество « Волгаспецремэнерго».
У суда сомнения показания данного свидетеля не вызывают, поскольку свидетель как истец трудились в одной организации, что подтверждается записями в трудовой книжке свидетеля.
Истец также предоставил доказательства : копию карточки формы Т-2, судом исследовалось штатное расписание данной организации за спорный период из пенсионного дела ФИО1
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней.
Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В случаях, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые сведения для назначения пенсии и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.
Истец с соответствующими документами обратился ДД.ММ.ГГГГ, и на данную дату истец имел требуемый специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Судом исследовано пенсионное дело Кирюшина Е.П., из которого следует, что истцу не давались какие-либо разъяснения по поводу представления дополнительных документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости.
Таким образом, требования Кирюшина Е.П. о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Кирюшину Евгению Петровичу признать незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Кирюшину Евгению Петровичу период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР назначить досрочную трудовую пенсию Кирюшину Евгению Петровичу с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: С.А. Красильникова