Дело № 2-2789/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.
при секретаре Лебедевой Н.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 - Акимова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании от ФИО2 автомашины АУДИ А 4, г.р.н № РУС, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ПТС серии № и передаче ФИО1
Свои требования истец мотивировал тем, что по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 доверил ФИО4 право распоряжаться автомашиной АУДИ А 4, г.р.н №. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобрел вышеуказанный автомобиль у ИП ФИО3, которая действовала в интересах продавца ФИО4 После заключения договора купли-продажи, истец обратился в ГИБДД для регистрации права на автомашину, но ему было отказано в регистрации, так как ФИО2 автомобиль на осмотр не предоставил и более того незаконно удерживает автомобиль у себя. Истец ФИО1 полагает, что ответчик нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению приобретенным автомобилем, в связи с чем просит истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В последующем истец уточнил свои исковые требования, просит признать за собой право собственности на спорную автомашину.
Представитель истца ФИО1 - Акимов В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Не явка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд признав причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях адресованных суду, просили рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо ФИО4 дополнительно в своем заявлении указал, что требования ФИО1 поддерживает, действительно по доверенности выданной ФИО2, он продал за 120 000 рублей спорный автомобиль ФИО1, деньги от него получил в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из имеющихся материалов дела, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенной доверенности уполномочил ФИО4 управлять, пользоваться, распоряжаться транспортным средством - автомобилем марки АУДИ А 4, государственный регистрационный знак №, в том числе предоставил право продать указанный автомобиль за цену и на условиях по своему усмотрению.
На основании договора № комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3, именуемой как «Комиссионер» и ФИО4, именуемым как «Комитент», Комиссионер по поручению Комитента обязуется за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже транспортного средства марки АУДИ А 4, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, стоимость транспортного средства установлена Комитентом и составляет 120 000 рублей.
Истец приобрел спорную автомашину, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3, действующей по поручению собственника транспортного средства, согласно договору комиссии и покупателем ФИО1
Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 передала, а ФИО1 принял транспортное средство, марки АУДИ А 4, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный.
На основании выше исследованных документов ФИО1 приобрел спорный автомобиль по договору купли - продажи.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пункт 3 Постановления Правительства РФ N 938 предусматривает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
При изложенных обстоятельствах требование истца о признании права собственности на спорную машину подлежит удовлетворению.
Истец также просит истребовать спорную автомашину у ответчика в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В связи с отсутствием у ФИО2 ЧР каких-либо правомочий на пользование спорным автомобилем, суд удовлетворяет требование истца об истребовании спорной автомашины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО1 право собственности на автомашину Ауди А 4, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, ПТС серии №.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомашину Ауди А 4, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова черный, ПТС серии №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Александрова А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.