Дело №2-350/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре Жуковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова Владимира Николаевича к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кириллов В.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме 150000 руб., обязуясь вернуть сумму займа через 2 недели, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009г. по 30.11.2010г. в сумме 13755, 54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4476 рублей.
В судебном заседании истец Кириллов В.Н. требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, указав, что исковые требования Кириллова В.Н. не признает, денежные средства в сумме 150000 руб. от Кириллова В.Н. он не получал, расписку о получении от него указанной денежной суммы он не составлял.
С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
ФИО2 в подтверждение состоявшегося договора займа ссылается на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную собственноручно ФИО2
Представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт заключения между истцом Кирилловым В.Н. и ответчиком ФИО2 договора займа на сумму 150000 руб., согласно которому последний обязался возвратить указанную сумму до 25 сентября 2009 года.
Как следует из заявления ФИО2, он отрицает заключение с истцом договора займа ДД.ММ.ГГГГ и получение по нему 150000 рублей, указывает на то, что истец подделал расписку и его подпись в ней.
Согласно п.п. 1,2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Доводы, приведенные ФИО2, не нашли подтверждения в судебном заседании, какими-либо письменными доказательствами не подтверждены.
Таким образом, факт передачи денег материалами дела доказан, следовательно договор займа между сторонами был заключен на определенных в нем условиях.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял денежные средства у Кириллова В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 2 недели.
Ответчик ФИО2 сумму займа, оговоренную договором от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не вернул, в связи с чем 150000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 сентября 2009 года по 30 ноября 2009 года составляет 13755,54 руб. (150000 руб. * 7,75% (ставка рефинансирования на день предъявления иска)/360 дней* 426 дня просрочки).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из дела усматривается, что по данному иску Кириллов В.Н. оплатил госпошлину в размере 4476 руб., согласно квитанции от 01 декабря 2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 4476 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу Кириллова Владимира Николаевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009г. по 30.11.2010г. в размере 13755,54 руб. (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять руб. 54 коп.), расходы по уплате госпошлины в сумме 4476 руб. (четыре тысячи четыреста семьдесят шесть руб.).
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна: