Дело № 2-263/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2011 года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В.,
с участием
представителя истца ФИО2 - Жданкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании:
Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО2 займ в сумме 2 000,00 долларов США, собственноручно написав соответствующую расписку, согласно которой до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить сумму в размере 2 000,00 долларов США с процентами, а именно под 15 % в месяц от суммы долга. В последующем, ответчик возвратил часть долга: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 рублей. В настоящее сумма основного долга составляет 39 000,00 рублей. Распиской предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 15 % ежемесячно, которые составляют 192 000,00 рублей. Так как ответчик не возвратил займ в установленный срок, то должен выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, которые по состоянию на 8 140,50 рублей и далее по день фактического исполнения решения.
Истец ФИО2 лично надлежащим образом (согласно почтового уведомления) извещенная о месте и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не известила.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - Жданкина Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ввиду не явки в судебное заседание ответчика ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 лично надлежащим образом (согласно почтового уведомления) извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.
Не явка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В силу ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написал расписку, согласно которой ФИО1 взял у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 2 000 долларов США, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, за вознаграждение 15 % от вышеуказанной суммы.
Расписка подписана ФИО1
Стороны соблюли письменную форму договора займа и, по мнению суда, к данному договору применимы положения закона, по договорам займа.
Согласно п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
На день обращения в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) Центральный Банк Российской Федерации установил курс Доллара США к рублю Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу в сумме 31,35 рублей.
Истец в своих расчетах исходит из курса доллара США равному 31,00 рублю, суд не выходя за пределы заявленных истцом требований, соглашается с данной суммой курса доллара США.
Далее все расчеты судом будут произведены исходя из курса равного 31,00 рублю.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 39 000,00 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик получил займ в размере 2 000,00 долларов США, что составляет 62 000,00 рублей = 2 000,00 * 31,00.
Представитель истца ФИО2 - Жданкина Н.В. пояснила суду, что ответчик ФИО1 возвратил ФИО2 часть долга: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 рублей.
В подтверждение своих доводов представитель истца ФИО2 - Жданкина Н.В. предоставила суду сберегательную книжку ФИО2 №, открытую в Новочебоксарском отделении № АК СБ РФ (ОАО).
Согласно данной сберегательной книжке на счет ФИО2 № поступило 23 000,00 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 рублей.
Таким образом, согласно доводов истца ответчик ФИО1 перечислил в счет погашения долга перед ФИО2 23 000,00 рублей.
Ответчиком ФИО1 не представлено суду каких-либо иных данных о перечислении истцу ФИО2 иных сумм в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих доводов и возражений на них.
В связи с чем, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ФИО2 по погашению основной суммы долга составляет 39 000,00 рублей = 62 000,00 - 23 000,00.
Данная сумма (39 000,00 рублей) подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основной суммы долга.
Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование займом в сумму 192 000,00 рублей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик, получив займ ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить его через 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ, указав, что вознаграждение по договору составляет 15 % от суммы займа.
Таким образом, проценты за пользование займом составляют 15 % в месяц.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с чем, проценты за пользование займом подлежат начислению за весь период пользования займом.
Согласно расчетов истца, ответчик должен выплатить проценты за пользование займом в размере 192 000,00 рублей.
Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ в личное пользование денежные средства в сумме 62 000,00 рублей (2 000,00 долларов США * 31,00 рублей курс доллара США к рублю), данной суммой ответчик пользовался до ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование займом за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (451 день) составят 139 810,00 рублей = 62 000,00 * 15 % (ежемесячно) / 30 дней (в месяц) * 451 день (просрочки).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть долга (10 000,00 рублей) и пользовался займом в сумме 52 000,00 рублей (62 000,00 получил - 10 000,00 вернул ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование займом за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней) составят 30 160,00 рублей = 52 000,00 (сумма долга) * 15 % (ежемесячно) / 30 дней (в месяц) * 116 день (просрочки).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть долга (10 000,00 рублей) и пользовался займом в сумме 42 000,00 рублей (52 000,00 сумма долга - 10 000,00 вернул ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование займом за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дней) составят 24 780,00 рублей = 42 000,00 * 15 % (ежемесячно) / 30 дней (в месяц) * 118 день (просрочки).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть долга (3 000,00 рублей) и пользовался займом в сумме 39 000,00 рублей (42 000,00 сумма долга - 3 000,00 возвратил ДД.ММ.ГГГГ). Истец обратился в суд с иском в ноябре 2010 года, в связи с чем, расчеты произвел по ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование займом за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день) составят 11 895,00 рублей = 39 000,00 * 15 % (ежемесячно) / 30 дней (в месяц) * 61 день (просрочки).
Всего проценты за пользование займом составят 206 645,00 рублей =
139 810,00 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +
30 160,00 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +
24 780,00 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +
11 895,00 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ).
Так как истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 192 000,00 рублей, то суд, проверив расчеты истца, не выходя за пределы заявленных требований, соглашается с данной суммой.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование займом в сумме 192 000,00 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в сумме 8 140,50 рублей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением, обязательным для сторон, правилами, а также обычаями делового оборота.
Ответчик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период просрочки возврата займа начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Так как истец обратился в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ года, то расчеты им произведены по ДД.ММ.ГГГГ. Суд соглашается с данным периодом просрочки.
На день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) Центральный Банк Российской Федерации установил процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) в размере 7,75 % (указание ЦБ РФ 31 мая 2010 года № 2450-У).
Судом уже установлено, что ответчик пользовался займом в сумме 62 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (415 дней). Проценты за просрочку возврата займа составят 5 539,10 рублей = 62 000,00 (основная сумма долга) * 415 дней просрочки * 7,75 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых).
В последующем, ответчик пользовался займом в сумме 52 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней). Проценты за просрочку возврата займа составят 1 298,56 рублей = 52 000,00 (сумма долга) * 116 дней просрочки * 7,75 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых).
В последующем, ответчик пользовался займом в сумме 42 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дней). Проценты за просрочку возврата займа составят 1 066,92 рублей = 42 000,00 (сумма долга) * 118 дней просрочки * 7,75 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых).
В последующем, ответчик пользовался займом в сумме 39 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 день). Проценты за просрочку возврата займа составят 512,15 рублей = 39 000,00 (сумма долга) * 61 день просрочки * 7,75 % (ставка ЦБ) / 360 дней (годовых).
Таким образом, проценты за просрочку возврата займа составят 8 416,73 рублей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа в сумме 8 140,50 рублей. Суд, проверив расчеты истца, не выходя за пределы заявленных требований, соглашается с данной суммой.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 8 140,50 рублей в счет уплаты просрочки за возврат займа.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более коротки срок.
Согласно абз. 4 п.51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
На день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) Центральный Банк Российской Федерации установил процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) в размере 7,75 % (указание ЦБ РФ 31 мая 2010 года № 2450-У).
Судом установлено, что ответчик получил займ в размере 62 000,00 рублей, частично возвратил сумма основного долга в размере 23 000,00 рублей. Сумма основного долга составляет 39 000,00 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75 % годовых от суммы основного долга в размере 39 000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.
Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, согласно расчетов истца часть долга ответчиком возвращена, в то время как доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа в полном объеме в предусмотренный договором срок не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей, на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в сумме 600,00 рублей, по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 5 710,00 рублей (2 824,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 2 886,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ). Данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала доверенность Жданкиной Н.В. на право представления ее интересов в суде. Доверенность удостоверена нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, зарегистрирована в реестре за №. В доверенности указано, что взыскано по тарифу 600,00 рублей.
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в сумме 600,00 рублей, суд признает необходимыми расходами. В связи с чем, данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела и правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО “Юридическая фирма “ГАРАНТ”, в лице директора Жданкиной Н.В. (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №.
В соответствии с п.1.1 Договора - Заказчик поручил Исполнителю принять на себя обязательства оказать юридические услуги по составлению иска к ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представлению интересов в суде, юридическое сопровождение до получения решения.
Согласно п.2.1 Договора - стоимость услуг составляет 5 000,00 рублей.
Как следует из квитанции № на оплату услуг правового характера ФИО2 оплатила ДД.ММ.ГГГГ в ООО “ЮФ “ГАРАНТ” 5 000,00 рублей.
С учетом объема и сложности дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей чрезмерными. В связи с тем, что предъявленные расходы явно не соответствуют разумному пределу, суд уменьшает сумму расходов на оплату услуг представителя до 3 000,00 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумным пределом расходов по ведению данного дела с учетом его сложности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию 248 450,50 рублей, из которых:
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 140 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 9 310 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 7,75 % годовых от суммы основного долга в размере 39 000 рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.