Дело 2 - 307\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе председательствующей судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре Войновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Леонтия Селивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение ) г. Новочебоксарска ЧР о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж, о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Федоров Л.С. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ г. Новочебоксарск вынесло решение об отказе зачета в общий трудовой стаж Федорова Л.С. периода работы в качестве электросварщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мариинско-Посадском райпо, основанием вынесения данного отказного решения послужило то обстоятельство, что в трудовой книжке основанием для внесения записи о работе в спорный период является трудовое соглашение и данное соглашение не представлено.
Не согласившись с данным решением Федоров Л.С.. обратился с иском в суд о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мариинско-Посадском райпо в общий трудовой стаж и перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец свои требования поддержал по тем же мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду, при этом уточнил требования в части перерасчета пенсии, просил произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что Федорову Л.С. обоснованно с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в общий трудовой стаж, поскольку не предоставлены документы подтверждающие работу в данный период, в записях трудовой книжке имеется лишь указание на трудовое соглашение.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
С 01 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Рос сийской Федерации от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждаю щим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведе ния, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муни ципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу за работной платы.
Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик рассмотрел вопрос о включении в общий трудовой стаж Федорова Л.С. период работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовой книжке истца в основании о принятии и увольнении с работы на данную должность в Мариинско-Посадское райпо внесена запись, что трудовые отношении возникли на основании трудового соглашения.
Ответчик пришел к выводу, что при отсутствии данного трудового соглашения ) требуется дополнительное уточнение периода стажа подтверждающими документами.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеется запись, что он с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен с связи с окончанием строительно-монтажных работ.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Октябрьским райпо Мариинско-Посадского района следует, что трудовые соглашения в архиве октябрьского райпо не сохранились. Правопреемником всех прав и обязанностей Марпосадского райпо считать Октябрьское райпо на основании постановления общего собрания уполномоченных Октябрьского райпо от ДД.ММ.ГГГГ.
Трудовая деятельность истца в спорный период также подтверждается предоставленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Октябрьским райпо Мариинско-Посадского района, из которой следует, что истцу начислялась в спорный период заработная плата на основании трудовых соглашений,, трудовые соглашения за указанны йпериод не сохранились, в связи с чем заработную плату и стаж работы подтвердить не могут.
В соответствии со ст. 25 ч. 1 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173 -ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах по мнению суда оснований подвергать данные справки сомнению не имеется.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что Федоров Л.С. работал электросварщиком 4 разряда в Марпосадком райпо, участвовал в строительстве объектов райпо по Марпосадскому району.
Свидетель ФИО2 также суду показала, что она работала в отделе кадров и когда принимали на работу в Марпосадское райпо, приказы работодатель не издавал, оформляли трудовые соглашения, которые в настоящее время не сохранились в связи с истечением строка хранения.
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку оба свидетеля работали в спорный период в одной организации с истцом, данное обстоятельство в суде подтвердилось предоставленными копиями трудовых книжек свидетелей.
Исходя из вышеизложенного, проанализировав представленные письменные доказательства суд пришел к выводу, что судом установлен факт работы истца в качестве электросварщика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данное обстоятельство суд пришел к выводу, что решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, работа в спорный период работы дает право обязать ответчика зачесть данный исключенный период в общий трудовой стаж работы Федорова Л.С. и учитывая данный период суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 198 - ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение Управления Пенсионного фонда г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение ) г. Новочебоксарска зачесть в общий трудовой стаж Федорова Леонтия Селивановича период работы в качестве электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мариинско-Посадском райпо и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30 января 2011 года
Судья :