о взысканиии задолженности по кредитному договору

Дело №

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Тимокина А.Н.,

при секретаре Ярадайкиной Е.У.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества, уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 25 сентября 2007 года, заключенного с последней, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 341 204 рубля 26 копеек и государственной пошлины в сумме 6 612 рублей 04 копейки. Иск мотивирован тем, что на основании заключенного между ФИО1 и ФИО2 кредитного договора от 25 сентября 2007 года № последняя обязана ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечения исполнения обязательств ответчиком был заключен договор о залоге № от 25 сентября 2007 года. Предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество оценено сторонами в 365 200 рублей. Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На претензии истца об уплате суммы долга ответчик не отреагировал. По состоянию на 26 августа 2010 года образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 341 204 рубля 26 копеек.

В последующем истец уточнил исковые требования и, ссылаясь на ст. ст. 12, 309, п.1 ст. 314, 30, 348, 350, пп.1 п. 2 ст. 450, п.п.1, 2 ст. 809, п.1 ст. 810, п.1 ст. 811, ст. 819 ГК РФ просил: расторгнуть кредитный договор № от 25 сентября 2007 года, заключенный между истцом и ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 26 августа 2010 года в сумме 341 204 рубля 26 копеек, из них 275 028 рублей 46 копеек - основной долг, 16 979 рублей 80 копеек - задолженность по плановым процентам, 25 078 рублей 17 копеек - задолженность по пени, 24 117 рублей 83 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство <данные изъяты>, рыночной стоимостью 208 000 рублей, принадлежащее ФИО2, определив рыночную стоимость заложенного имущества в качестве начальной продажной цены; взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 612 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 25 сентября 2007 года заключил с ФИО2 (Заемщиком) кредитный договор № (далее Договор) на предоставление последней кредита в сумме 328 680 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 15 % годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у <данные изъяты>».

Для обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком 25 сентября 2007 года был заключен договор залога №, предметом залога является транспортное средство марки - <данные изъяты>. Имущество, являющееся предметом залога по настоящему договору оценено сторонами в сумме 365 200 рублей (п.1.4 договора).

Согласно п.п. 1.1, 2.3., 2.4, 2.5 Договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2 Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день установленного п.2.3 Договора для погашения, задолженности либо фактического досрочного погашения задолженности. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 6385 рублей 86 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим по состоянию на 26 августа 2010 года образовалась задолженность в сумме 341 204 рубля 26 копеек, из них 275 028 рублей 46 копеек - основной долг, 16 979 рублей 80 копеек - задолженность по плановым процентам, 25 078 рублей 17 копеек - задолженность по пени, 24 117 рублей 83 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

Невыполнение ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ней кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2.7 Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения Договора, в том числе, нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 275 028 рублей 46 копеек, задолженность по плановым процентам -16 979 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, является правильным, в связи с чем указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

Истец также просит взыскать 25 078 рублей 17 копеек - задолженность по пени, 24 117 рублей 83 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (пеней) являются законными и подлежат удовлетворению.

Между тем, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки, судья учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размера установленной законом неустойки, и уменьшает размер задолженности по пени до 2 500 рублей, по пени по просроченному долгу до 2 500 рублей.

Указанные суммы пеней также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 297 008 рублей 26 копеек (275 028 руб. 46 коп. + 16 979 руб. 80 коп. + 2 500 руб. + 2 500 руб.).

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 25 сентября 2007 года автотранспортное средство марки - <данные изъяты> установив начальную продажную цену исходя из его рыночной стоимости в сумме 208 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В силу положений ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 3.3,4.2.,4.3. Договора залога №Залогодержатель вправе в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и /или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Залогодержатель вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврат кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Залогодателем (заемщиком) по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При оформлении залоговых правоотношений стороны дают оценку предмету залога, данное условие является существенным для договора залога (ст. 339 ГК РФ).

Согласно договора залога №, оценка закладываемого имущества сторонами произведена по взаимному согласию и составляет 328 680 рублей.

Из «Отчета по определению рыночной стоимости автотранспортного средства марки - <данные изъяты> проведенного <данные изъяты> с 30 сентября по 06 октября 2010 года следует, что рыночная стоимость (с учетом НДС) оцениваемого объекта по состоянию на 30 сентября 2010 года составляет 208 000 рублей.

Ответчик не представил возражений относительно определения рыночной цены заложенного имущества истцом. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным установить начальную продажную цену товара в сумме 208 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 612 рублей 04 копейки и расходов по проведению оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 000 рублей.

Согласно договора № на оказание услуг по оценке следует, что 30 сентября 2010 года между Банком ФИО1. и <данные изъяты> был заключен договор на проведение оценки стоимости имущества - транспортного средства марки <данные изъяты>. Цель оценки: определение рыночной стоимости объекта оценки для определения первоначальной продажной стоимости имущества судом.

Из акта оказания услуг по Договору № от 06 октября 2010 года следует, что стоимость работ по вышеуказанному договору составляет 2 000 рублей. Платежным поручением № от 13 октября 2010 года указанная сумма перечислена истцом на счет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, когда ответчик не представил возражений относительно рыночной стоимости заложенного транспортного средства, определенного <данные изъяты> и он был принят судом, требование истца о возмещении расходов по проведению оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере 2 000 рублей также подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения № от 31 августа 2010 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 6 612 рублей 04 копейки, платежным поручением № от 21 октября 2010 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этого общая сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 10 170 рублей 08 копеек (4 000 руб. + 5 200 руб. + (297 008 руб.26 коп. - 200 000 руб.) х 1 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества, уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 сентября 2007 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 297 008 (двести девяносто семь тысяч восемь) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки - <данные изъяты> принадлежащее ФИО2, установить начальную продажную цену транспортного средства в сумме 208 000 (двести восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по проведению оценки рыночной стоимости заложенного имущества 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 170 (десять тысяч сто семьдесят) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимокин А.Н.