Дело №
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ярадайкиной Е.У.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> Чувашской Республики (далее «ИФНС России по <адрес>») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени в сумме 6 541 рубль 14 копеек. Иск мотивирован тем, что ответчик в соответствии с п.п. 1, 2 ст.207 НК РФ является физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации и согласно налоговой декларации по НДФЛ за 2009 год ею в указанный год был получен облагаемый доход в размере 49 000 рублей от продажи доли квартиры. Сумма исчисленного налога составила 6 370 рублей. В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма НДФЛ, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства плательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2009 год не позднее 15 июля 2010 года. Однако ответчик в установленный срок НДФЛ за 2009 год в бюджет не перечислила, в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 16 июля 2010 года по 27 октября 2010 года были начислены пени в размере 171 рубль 14 копеек. Ответчику 21 июля 2010 года было направлено требование за № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, и установлен срок исполнения требования до 09 августа 2010 года, однако в установленный срок сумма штрафа ответчиком в бюджет не перечислена. Ссылаясь на п.9 ст. 31, ст. 48 НК РФ истец просит взыскать с ФИО2 НДФЛ в сумме 6 370 рублей и пени 171 рубль 14 копеек, а всего 6 541 рубль 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и дополнила, что ответчица ФИО2 на день рассмотрения дела задолженность по налогу не погасила.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении и в адресной справке УФМС РФ по ЧР. Судебное извещение возвратилось в суд с отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.
В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.п.1,2 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно под.5 п.1 ст. 208 НК РФ доходами от источников в Российской Федерации признаются доходы от реализации недвижимого имущества в Российской Федерации.
Из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 год предоставленной ФИО2 в ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею получен доход от продажи доли квартиры. Облагаемый доход составляет 49 000 рублей.
Сумма исчисленного налога составила 6 370 рублей (49 000 руб. х 13 %).
В соответствии с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма НДФЛ, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за 2009 год он должен быть уплачен не позднее 15 июля 2010 года.
Как следует из материалов дела, в установленный п.4 ст. 228 НК РФ срок ФИО2 налог на доходы физических лиц не уплатила. 21 июля 2010 года истцом в адрес ответчицы было направлено требование № об уплате НДФЛ за 2009 год в размере 6 370 рублей в срок до 09 августа 2010 года.
Однако указанный в требовании срок ответчиком пропущен, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в бюджет не перечислена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, которые налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты налога.
Поскольку ответчиком нарушены установленные сроки уплаты налога, с нее подлежат взысканию пени согласно представленному истцом расчету в сумме 171 рубль 14 копеек за период с 16 июля 2010 года по 27 октября 2010 года.
При этом судья учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики НДФЛ в сумме 6 370 (шесть тысяч триста семьдесят) рублей и пени за период с 16 июля 2010 года по 27 октября 2010 года в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 14 копеек, всего 6 541 (шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 14 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Тимокин А.Н.