о взыскании долга по договору займа

Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Тимокина А.Н.,

при секретаре Ярадайкиной Е.У.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. Иск мотивировал тем, что 13 октября 2007 года ответчик взял у него в долг по расписке 400 000 рублей сроком на 4 месяца под 5 % в месяц. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за 36 месяцев в размере 720 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2007 года по 13 октября 2010 года, т.е. за 973 дня исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в размере 243 600 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 973 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, и ссылаясь на ст.ст. 807,809,810,811 и 395 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга на займу в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 октября 2007 года по 13 октября 2010 года в размере 720 000 рублей и далее по день фактической уплаты долга, проценты за просрочку возврата займа за период с 13 октября 2007 года по 13 ноября 2010 года в размере 241 рубль 11 копеек и далее по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 973 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела суду не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

Извещения на судебное заседание были отправлены судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении и в адресной справке УФМС РФ по ЧР. Судебные извещения возвращались в суд с отметкой на почтовом конверте «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле.

В связи с чем, суд, с согласия истца и его представителя, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 взял у него в долг 400 000 рублей, при этом, договор займа в письменной форме не составлялся, а была оформлена расписка о возврате указанной суммы и процентов.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу требований ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленная истцом расписка подтверждают факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму 400 000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющейся в материалах дела расписки ФИО2 следует, что он 13 октября 2007 года при свидетеле ФИО4 взял у ФИО1 400 000 рублей сроком на 4 месяца под 5 % в месяц.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО2 долг до настоящего времени не вернул.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие данные обстоятельства.

Свидетель ФИО4, опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в октябре 2007 года он присутствовал при передаче денег ФИО1 ФИО2, и что последний, получив указанные денежные средства, написал добровольно расписку.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг в сумме 400 000 рублей.

В соответствии п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки от 13 октября 2007 года следует, что сторонами размер ежемесячных процентов на сумму займа был определен 5 %.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 13 октября 2007 года по 13 октября 2010 года.

Сумма процентов за один месяц составляет 20 000 рублей (400 000 х 5 %).

Проценты на сумму займа за указанный выше период составляют 720 000 рублей 20 000 рублей х 36 месяцев (за период с 13 октября 2007 года по 13 октября 2010 года).

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Истец также просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа в размере 400 000 рублей по день фактического исполнения обязательства по договору займа от 13 октября 2007 года.

В соответствие с Гражданским кодексом РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иным нормативным актом или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку согласно расписке ФИО2 обязался уплачивать ФИО1 5 % ежемесячно до дня возврата займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2007 года по 13 ноября 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % в размере 241 рубля 11 копеек и далее по день фактической уплаты долга.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как на день подачи заявления, так и при вынесении решения судом, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % процентов годовых, которую и следует применять при производстве расчета.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами он просит взыскать с ответчика исходя из суммы в 1 120 000 рублей (400 000 руб. основной долг + 720 000 руб. проценты по договру займа за период с 14 октября 2010 года : 360 дней). Таким образом, проценты за один день просрочки составляют 241 рубль 11 копеек.

Однако законом не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами со дня предоставления займа, а так же взыскание данных процентов с учетом начисленных процентов за пользование заемными средствами. Об ином порядке начисления процентов стороны не договаривались.

Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со дня, когда займ должен быть возвращен, т.е. с 13 февраля 2008 года, исходя из суммы основного долга.

Таким образом, проценты за один день просрочки будут составлять: 400 000 руб. х 7,75 % : 360 = 86 рублей 11 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2008 года по 13 ноября 2010 года будет составлять 85 248 рублей 90 копеек (86 руб. 11 коп. х 990 день (с 13.02.2008 г. по 13.11.10 г.).

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

При этом суд учитывает только доводы стороны истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 226 рублей 24 копейки ( 13 200 руб. + (400 000 руб. + 720 000 руб. + 85 248 руб. 90 коп. - 1 000 000 руб.) х 0,5 %).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 13 октября 2007 года основной долг в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 13 октября 2007 года по 13 октября 2010 года в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом начиная с 14 октября 2010 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2008 года по 13 ноября 2010 года в размере 85 248 (восемьдесят пять тысяч двести сорок восемь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2010 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 226 (четырнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимокин А.Н.

<данные изъяты>