Дело №
з а о ч н о е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 06 марта 2008 года, заключенного с ФИО2, взыскании солидарно суммы задолженности по указанному кредитному договору и договору поручительства № от 06 марта 2008 года в общей сумме 51 307 рублей 45 копеек и государственной пошлины в сумме 5 739 рублей 22 копейки. Иск мотивирован тем, что на основании заключенного между ФИО1 и ФИО2 кредитного договора от 06 марта 2008 года №, последняя обязана ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств истцом ФИО1 заключен договор поручительства с ФИО3 Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. На претензии истца об уплате суммы долга ответчики не отреагировали. По состоянию на 27 июля 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 51 307 рублей 45 копеек, из них 42 189 рублей 11 копеек - просроченный основной долг, 6 690 рублей 76 копеек - просроченные проценты, 1 355 рублей 77 копеек - пени на просроченный основой долг, 1 071 рубль 81 копейка - пени на просроченные проценты, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 739 рублей 22 копейки.
В последующем истец уточнил исковые требования, определив сумму задолженности ответчиков по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 18 октября 2010 года, с учетом этого просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 06 марта 2008 года в общей сумме 55 086 рублей 59 копеек, из них: 42 189 рублей 11 копеек - просроченный основной долг, 6 690 рублей 76 копеек - неполученные проценты, 4 617 рублей 62 копейки - пени на просроченный основной долг, 1 589 рублей 10 копеек - пени на просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, а также согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещения на судебное заседание отправлялись судом по месту жительства и регистрации ответчиков ФИО2 и ФИО3 указанному истцом в исковом заявлении, а так же в адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам ФИО2, ФИО3 возможности участия в деле, в связи с чем, суд (в силу ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 (Кредитор) в лице заведующего дополнительным офисом ФИО1 06 марта 2008 года заключил с ФИО2 (Заемщиком) кредитный договор № (далее Договор) на предоставление последней кредита в сумме 60 000 рублей на срок по 06 марта 2013 года под 17 % в годовых.
В качестве поручителя, гарантирующего полное и своевременное исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 06 марта 2008 года, выступил ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от 06 марта 2008 года.
Согласно п.п. 1.1, 4.1., 4.3 Договора погашение кредита должно было производиться заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты - 06 марта 2013 года. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением
Из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки от 23 декабря 2009 года № следует, что на требование Банка о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в общей сумме 5 502 рубля 38 копеек ответчики ФИО2 и ФИО3 не исполнили.
Из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки от 23 июня 2010 года № следует, что на требование Банка о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в общей сумме 52 231 рубль 71 копейка ответчики ФИО2 и ФИО3 также не исполнили.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору от 06 марта 2008 года.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.
Невыполнение ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ней кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 5.2.4 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.
В соответствии с п. 5.3.5, п. 5.3.6 Договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойку и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. По требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.4 Договора.
Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договру заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному Кредитному договру поручитель и заемщик отвечают пред кредитором солидарно. (п.2.1, п.2. Договора поручительства ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на 18 октября 2010 года неуплаченная сумма по основному долгу составляет 42 189 рублей 11 копеек; сумма задолженности по уплате процентов 6 690 рублей 76 копеек.
Данный расчет является обоснованным, соответствующим условиям договора, судом проверен. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик не представил. В связи с этим указанная сумма подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, включая дату погашения просроченной задолженности.
Истец также просит взыскать задолженность по пени на просроченный основной долг в сумме 4 617 рублей 62 копейки и пени на просроченные проценты в сумме 1 589 рублей 10 копеек.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки (пеней) являются законными и подлежат удовлетворению.
Между тем, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки, судья учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размера установленной законом неустойки, и уменьшает размер задолженности по пени на просроченный основной долг до 400 рублей, по пени на просроченные проценты до 100 рублей.
Указанные суммы пеней также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 49 379 рублей 87 копеек (42 189 руб. 11 коп. + 6 690 руб. 76 коп. + 400 руб. + 100 руб.).
В связи с этим указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, процентов на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты, подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 681 рубль 40 копеек ( 800 руб. + 4 000 руб. + (42 189 руб. 11 коп. + 6 690 руб. 76 коп. + 400 руб. + 100 руб.) х 3 %).
Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Суд, исходя из общей суммы госпошлины, подлежащей взысканию, определяет к взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 по 2 840 рублей 70 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06 марта 2008 года между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 49 379 рублей (сорок девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по 2 840 рублей (две тысячи восемьсот сорок) рублей 70 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
На заочное решение суда сторонами также может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.