Дело № 2-202/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.
с участием прокурора Кузнецовой Н.А.
при секретаре Исаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Любови Алексеевны к Кириллову Алексею Владимировичу, Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике о признании право пользования жилым помещением прекращенным, выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Кириллова Л.А. обратилась в суд с иском к Кириллову А.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике, с требованиями о признании права Кириллова А.В. пользования квартирой № в <адрес> прекращенным, выселении его из указанной квартиры и обязании Управления Федеральной миграционной службы России по ЧР(далее УФМС России по ЧР) снять Кириллова А.В. с регистрационного учета по месту жительства в этой квартире, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ответчиком Кирилловым А.В. Истица на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры. Решением мирового судьи судебного участка № брак между истцом Кирилловой Л.А. и ответчиком Кирилловым А.В. расторгнут. Ссылаясь на ст. 256 ГК РФ и на ч.4 ст. 31 ЖК РФ полагает, что <адрес> не является совместной собственностью, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит ответчика Кириллова А.В. признать утратившим право пользования указанной квартирой и выселить его из этой квартиры. Кроме того, просит Кириллова А.В. снять с регистрационного учета из указанной квартиры.
Истец Кириллова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Кириллов А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, также не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации г. Новочебоксарск ФИО1 судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом мнения участвующих в деле лиц суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора и изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принадлежит по праву собственности истцу Кирилловой Л.А.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 292 ГК РФ равное с собственником право по пользованию жилым помещением имеют лишь члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.
Как указано в ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением.
Брак между истцом Кирилловой Л.А. ответчиком Кирилловым А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о составе семьи, выписки из лицевого счета МУП «УК в ЖКХ гор. Новочебоксарск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кириллов А.В. состоит на регистрационном учете в спорной квартире.
Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что ответчик Кириллов А.В. не является членом семьи собственника, брак между ними расторгнут, не проживает в спорной квартире, не несет расходов по содержанию жилья. В связи с этим истец не желает сохранить ответчика на регистрационном учете в данной квартире, поскольку нарушаются ее права.
Исходя из вышеизложенного право пользования спорным жилым помещением у Кириллова А.В. прекратилось с момента расторжения брака с собственником этой квартиры Кирилловой Л.А. В деле не имеется сведений о том, что между собственником жилья Кирилловой Л.А. и ответчиком имеется соглашение по пользованию последним спорной квартирой.
Судом установлено, что ответчик Кириллов А.В. фактически освободил спорное жилое помещение, однако, на регистрационном учете состоит в спорной квартире, вследствие чего на него производятся начисления за пользование коммунальными услугами, которые вынужден оплачивать истец.
Поскольку Кириллов А.В. членом семьи собственника Кирилловой Л.А. не является, имеются все основания для признания права пользования квартирой № в <адрес> у Кириллова А.В. прекращенным, в связи с чем он подлежит выселению из нее.
Положением ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета из этого жилого помещения.
Согласно ст.4 названного закона в городах органами регистрационного учета граждан РФ по месту жительства являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Следовательно, Кириллов А.В. подлежит снятию с регистрационного учета из указанной квартиры Управлением Федеральной миграционной службы России по ЧР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Признать права пользования жилым помещением в <адрес> Республики у Кириллова Алексея Владимировича прекращенным.
Выселить Кириллова Алексея Владимировича из <адрес> Республики.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике снять Кириллова Алексея Владимировича с регистрационного учета в <адрес> Республики.
Ответчик Кириллов А.В. вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд ЧР с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья В.П. Балашникова