опредление о прекращении производство по делу в связи с отказом истца от иска



Дело № 2-2241\10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2010 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Дурницына Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск ЧР Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Седовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 об обязании создать условия инвалидам и гражданам маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в магазин “Медведица” путем установления пандусов для перемещения инвалидов,

установил:

Прокуратурой Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики совместно с Отделом социальной защиты населения Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в части создания организациями независимо от организационно-правовых форм условий инвалидам и другим маломобильным группам населения для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Проверкой установлено нарушение магазином «Медведь» ООО «Медведь» требований ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ, СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», а именно вход в здание магазина «Медведь» не оборудован пандусом, что не обеспечивает инвалидам равных с другими гражданами условий для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры. Когда как в силу характера оказываемых услуг населению магазин «Медведь», расположенное в <адрес>, является объектом социальной инфраструктуры. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником магазина является ФИО2

В связи с изложенным, действуя в интересах инвалидов и других граждан маломобильных групп населения, прокурор Калининского района г.Чебоксары ЧР обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании создать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры, установив пандусы и другие приспособления для перемещения инвалидов согласно требованиям п. 3.17 СНиП 35-01-2001.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ООО «Медведь», ФИО2 заменены на ИП ФИО1

В последующем прокурор Калининского района г.Чебоксары ЧР уточнил исковые требования, и просил обязать ИП ФИО1 создать условия инвалидам и гражданам маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в магазин “Медведица” путем установления пандусов для перемещения инвалидов.

Ответчик ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее, в ходе судебного заседания от 13 ноября 2010 года она пояснила, что возле входа в магазин «Медведица» пандусы установлены еще в сентябре 2010 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н.А. полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Третье лицо - Отдел социальной защиты населения Калининского района г. Чебоксары ЧР явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск ЧР, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ за №, подписанным прокурором Калининского района г.Чебоксары ЧР ФИО3, прокуратура Калининского района г.Чебоксары ЧР отказывается от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц -инвалидов к ИП ФИО1 об обязании создать условия инвалидам и гражданам маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в магазин “Медведица” путем установления пандусов для перемещения инвалидов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, им разъяснены и известны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 об обязании создать условия инвалидам и гражданам маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в магазин “Медведица” путем установления пандусов для перемещения инвалидов на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР в течение десяти дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд ЧР.

Судья Э.В.Дурницын