Дело №
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Войновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 23 августа 2007 года ФИО2 на основании заключенного с ФИО1 договора № был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей до 23 августа 2012 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору с ФИО3 23 августа 2007 года был заключен договор поручительства № В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на 01 ноября 2010 года общая сумма основного долга ответчика составляет: 143 140 рублей 94 копейки, из которой размер просроченной задолженности составляет 105 404 рубля 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 23 августа 2012 года составляет 36 265 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2010 года по 01 ноября 2010 года составляют 221 рубль 49 копеек, штраф по состоянию на 01 ноября 2010 года составляет 1 250 рублей. Ссылаясь на ст. ст.11,12,309, 310, 313, 323, 363, 395, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и представила заявление о взыскании вышеуказанных сумм по кредитному договору с ФИО3 и ФИО2 пояснив, что последняя, после заключения брака сменила фамилию ФИО3 на ФИО2
Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявления об отложении дела суду не представили.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
Извещения на судебное заседание были отправлены судом по месту жительства ответчика ФИО3, указанному истцом в исковом заявлении и в адресной справке УФМС РФ по ЧР. Судебные извещения возвращались в суд с отметкой на почтовом конверте «истечение срока хранения».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику ФИО3 участия в деле. Ответчица ФИО2 не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 23 августа 2007 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет ФИО2 (Заемщику) кредит в размере 200 000 рублей сроком до 23 августа 2012 года включительно под 16 % годовых.
Обязанность заемщика состоит в возврате полученного кредита и уплате предусмотренных договором процентов за его использование.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
23 августа 2007 года на счет ФИО2 ФИО1 перечислено 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, истцом в полном объеме было исполнено обязательство по кредитному договору, заключенному с ФИО2
В соответствии со ст.ст.ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя по договору от 23 августа 2007 года обязательства.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договру № от 23 августа 2007 года в размере 105 404 рубля 18 копеек.
Согласно п. 3.2.3 Договора Банк имеет право, предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф и иные платежи, предусмотренные договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий: неисполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.2.1-2.2.6 договора; ухудшения финансового положения Заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора; утраты или угрозы утраты обеспечения, указанного в п.5.1 договора, или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые Банк не отвечает.
В соответствии с со ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 23 августа 2012 года в сумме 36 265 рублей 27 копеек.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2010 года по 01 ноября 2010 года в сумме 221 рубль 49 копеек и штраф в размере 1 250 рублей.
Сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные п. 4.1 кредитного договора и Графика возврата кредита сроки, является суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязан помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2., уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п.6.5 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течении всего срока действия настоящего договора, заемщик уплачивает, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф в размере 250 рублей за каждый факт нарушения.
Из материалов дела следует, что со стороны ответчицы было допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору № 23 августа 2007 года ФИО1 с ФИО3 заключен договор поручительства.
Согласно п. 1.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Из требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки от 11 октября 2010 года следует, что требования Банка о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки в общей сумме 142 827 рублей 26 копеек ответчики не исполнили.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, задолженности по уплате процентов за период с 01 июля 2010 года по 23 августа 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2010 года по 01 ноября 2010 года и штрафа за нарушение сроков возврата кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на 01 ноября 2010 года сумма непогашенного кредита составляет 105 404 рубля 18 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за период с 01 июля 2010 года по 23 августа 2012 года составляет 36 265 рублей 27 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 22 июня 2010 года по 01 ноября 2010 года составляет 221 рубль 49 копеек и задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) займа составляет 1 250 рублей.
Данный расчет является обоснованным, соответствующим условиям договора, он судом проверен и принимается. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчики не представили. В связи с этим указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4 062 рубля 82 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
Таким образом, с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины полежат взысканию в пропорциональном порядке по 2 031 рубль 41 копейка с каждого.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 143 140 (сто сорок три тысячи сто сорок рублей) рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 105 404 (сто пять тысяч четыреста четыре) рубля 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 июля 2010 года по 23 августа 2012 года - 36 265 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 27 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2010 года по 01 ноября 2010 года - 221 (двести двадцать один) рубль 49 копеек, штраф - 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по 2 031 (две тысячи тридцать один) рубль 41 копейка с каждого.
Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение суда сторонами также может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тимокин А.Н.