решение об определении долей в совместном имуществе и включении имущества в наследственную массу



Дело № 2-433/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Нестеровой А.А.

при секретаре Жуковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Геннадия Федоровича, Ереминой Надежды Федоровны к Управлению Федеральной налоговой службы России по ЧР в г. Новочебоксарск об определении долей в совместном имуществе и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Еремин Г.Ф. и Еремина Н.Ф. обратились в суд с иском к Управлению ФНС России по ЧР в г. Новочебоксарск об определении долей в совместном имуществе и включении 1/2 доли квартиры № в доме № по ул. <адрес> Чувашской Республики в наследственную массу ФИО1. Свои требования истцы мотивировали тем, что они являются наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с сыном ФИО2 по договору получили в совместную собственность квартиру № в доме № по ул. <адрес>, при этом доли в праве совместной собственности на указанную квартиру не были определены. Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан безвестно отсутствующим. В связи с его отсутствием по месту жительства определить доли в совместном имуществе было невозможно. При жизни ФИО1 им завещала свою долю квартиры № в доме № по ул. <адрес>. В получении свидетельства о праве на наследство нотариусом им было отказано в связи с тем, что доли наследодателя ФИО1 и ФИО2 не определены. Просят определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доле в праве каждому, а также включить 1/2 долю данной квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1

Истцы Еремин Г.Ф. и Еремина Н.Ф. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - ИФНС РФ по г. Новочебоксарск, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарская городская администрация на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и на основании постановления главы администрации г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно передала, а граждане ФИО1 и ФИО2 бесплатно получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру в <адрес> в <адрес> под № состоящую из одной комнаты, общей площадью 31,9 кв.м., в том числе жилой 19,0 кв.м. Согласно п.3 данного договора передачи ФИО1 и ФИО2 приобретают право собственности на жилое помещение с момента регистрации договора в муниципальном предприятии технической инвентаризации г. Новочебоксарск.

В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО2 размер долей не установлен соглашением, их доли в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по ул. <адрес> равны, то есть каждому из них принадлежит по 1/2 доле в праве совместной собственности на квартиру.

Согласно представленному свидетельству о смерти I -РЛ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес> ЧР, находящаяся в совместной собственности ее и ФИО2

Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РСФСР, признан безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО6 было удостоверено завещание ФИО1, согласно которому она завещала всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> сыну Еремину Геннадию Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ереминой Надежде Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, 1/2 доля квартиры № в доме № по <адрес> ЧР должна быть включена в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Еремина Г.Ф. и Ереминой Н.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру № в доме № по <адрес> по 1/2 доле в праве каждому.

Включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры № в доме № по <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР

Судья А.А.Нестерова

Копия верна: