Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Лебедевой Н.В.
с участием
старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Кузнецовой Н.А.,
истца Кубарева А.В.,
представителя ответчика ОАО “Химпром” - Кривушовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Кубарева Авдия Васильевича к ОАО “Химпром” о возмещении морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Кубарев А.В. обратился в суд с иском к ОАО “Химпром” о возмещении морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО “Химпром”. В процессе исполнения трудовых обязанностей выполнял работу в неблагоприятных условиях труда. В настоящее время истцу установлено 30 % утраты трудоспособности. Полагает, что профессиональное заболевание возникло по вине ответчика, который не создал условия труда, отвечающие санитарно-эпидемиологическим правилам и иным нормативным актам, регулирующим вопросы охраны труда. В связи с профессиональным заболеванием истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), который заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжить активную жизнь (утратил трудоспособности в своей профессии), физической болью (периодически проходит лечение в связи с профессиональным заболеванием).
В судебном заседании истец Кубарев А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, изложив при этом свои доводы.
Представитель ответчика ОАО “Химпром” Кривушова С.А. в судебном заседании требования истца не признала по мотивам их не обоснованности. В случае удовлетворения исковых требований, в соответствии с установленной степенью утраты профессиональной трудоспособности и с учетом сложившейся судебной практики полагала возможным возмещение работодателем вреда из расчета 10 000,00 рублей за 10 % утраты профессиональной трудоспособности.
Старший помощник прокурора г.Новочебоксарск Кузнецова Н.А. в судебном заседании требования истца поддержала и посчитала возможным их удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости.
Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, в том числе личное (учетное) дело Кубарева А.В. (предоставленное ГУ-региональное отделение фонда социального страхования РФ по Чувашии), суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Кубарев Авдий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Чувашской Республики, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Новочебоксарск, <адрес>
Согласно трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кубарев А.В. работал в ОАО “Химпром”, из них:
В соответствие со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания комиссии по установлению профессиональным заболеваний Центра профпатологии МСЧ-144 Федерального медико-биологического агентства (<адрес>) Кубареву А.В. поставлен клинический диагноз “Рак простаты T2N1M0 профессиональной этиологии”. Заболевание профессиональное. Указано, что работа с токсическими веществами, а также веществами мутагенного и канцерогенного действия противопоказана. Показано направление на МСЭК для определения степени утраты трудоспособности по профессиональному заболеванию.
ДД.ММ.ГГГГ профцентом МСЧ-144 ФМБА России, клиника ФГУП НИИ ГПЭЧ ФМБА России извещением № Кубареву А.В. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз “Рак простаты T2N1M0 профессиональной этиологии”. Вредными производственными факторами и причинами, вызывавшими профзаболевание являются вещества: канцерогенного действия (никель и его соединения).
ДД.ММ.ГГГГ региональным управлением № Федерального медико-биологического агентства составлен акт о случае профессионального заболевания которым установлено, что причиной профессионального заболевания Кубарева А.В. послужило длительное воздействие на организм человека веществ (по данным ОАО “Химпром”, в период замены катализатора В-3): апрель 2006 года - никель от 0,031 до 0,044 мг/м3 (ПДК = 0,05 мг/м3); май 2006 года - никель от 0,045 до 0,0485 мг/м3 (ПДК = 0,05 мг/м3); май 2009 года - никель 0,045 (ПДК = 0,05 мг/м3). В соответствии с Р ДД.ММ.ГГГГ-05 “Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификации условий труда” условия труда на рабочих местах Кубарева А.В. относились в 2006, 2009 годах ко 2 классу “допустимые”. Наличие вины работника не установлена. На основании результатов расследования установлено, что заболевание является профессиональным и возникло в результате участия в проведении работ по замене катализатора В-3, в состав которого входит вещество канцерогенного действия - никель. Лица, допустившие нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов не установлены.
ДД.ММ.ГГГГ актом № освидетельствования филиалом-бюро № Главного бюро МСЭ ФМБА России Кубареву А.В. установлена 3 группы инвалидности по профессиональному заболеванию (справка серии МСЭ-2006 №).
ДД.ММ.ГГГГ актом № освидетельствования филиалом-бюро № Главного бюро МСЭ ФМБА России Кубареву А.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % в связи с актом от ДД.ММ.ГГГГ (справка серии МСЭ-2008 №).
На основании вышеисследованных документов, судом установлено, что Кубарев А.В. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания полученного в период работы на ОАО “Химпром”. Ему установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности. Наличие вины работника Кубарева А.В. в утрате профессиональной трудоспособности не установлено. Данный случай профессионального заболевания возник в результате участия в проведении работ по замене катализатора В-3, в состав которого входит вещество канцерогенного действия - никель. Непосредственной причиной заболевания послужил химический фактор. Прямая ответственность за возникновение данного случая профессионального заболевания не установлена, косвенная вина лежит на ОАО “Химпром”.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.
Поэтому исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Истец в судебном заседании ссылался на то, что болезнь посягает на принадлежащие ему от рождения нематериальные блага. Заболевание раком в последней 4 стадии угрожает жизни поскольку рак практически неизлечим. После того, как онкологи определили страшный диагноз, долгое время находился в полушоковом состоянии, появилось чувство обреченности на преждевременную смерть. Заболевание простаты не позволяет вести активный образ жизни, нельзя долго находиться на солнечном свету, нельзя мыться в бане, противопоказан отдых в санаториях и лечение в стационарах медучреждений. Принимаемые препараты вызывают легкие головокружения, частые бессонные ночи, появляется сыпь, повышается температура.
Согласно программы реабилитации Кубареву А.В. как лицу, имеющему профессиональное заболевание определен перечень медицинских препаратов. В программе не указано на возможность назначения Кубареву А.В. какого-либо санаторно-курортного лечение.
Как следует из материалов дела, компетентным органом диагноз “профессиональное заболевание” установлен Кубареву А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году.
Кубарев А.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО “Химпром” с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, из них в ДД.ММ.ГГГГ годах участвовал в проведении работ по замене катализатора В-3, в состав которого входит вещество канцерогенного действия - никель.
Ответчик, не оспаривая факт наличия у Кубарева А.В. профессионального заболевания, полагала возможным удовлетворить иск из расчета 10 000,00 рублей за 10 % утраты профессиональной трудоспособности.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых наступил несчастный случай, степень вины причинителя вреда, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 70 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Открытого акционерного общества “Химпром“ в пользу Кубарева Авдия Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.